За фалшификацията на историята. Противодействие на опитите за фалшифициране и изопачаване на историята в ущърб на руските интереси

Историята на Втората световна война остава фронт на най-острата идеологическа, научна, информационна и психологическа борба. Не стихват опитите на фалшификаторите да прикрият истинските виновници, да омаловажат ролята за разгрома на фашизма, да омаловажат освободителната мисия на Съветската армия и да поставят под въпрос резултатите от войната. Опити за преосмисляне се правят не само от победителите, но и от победените, не само от противниците на СССР в Студената война, но и от бившите съюзници във Варшавския договор, както и от редица бивши съветски републики, преди всичко балтийските. Най-парадоксалното е, че подходите на днешните фалшификатори на историята се връщат към разработките на пропагандния апарат на Третия райх.

Когато подготвя кампания на Изток, Хитлер отдава голямо значение не само на създаването на стратегически нападателни плацдарми, не само на решаването на логистични, ресурсни и хранителни проблеми за сметка на трети страни, но и на благоприятната пропагандна подкрепа за своите действия. В дълбините на пропагандната машина на Хитлер се зараждат митовете за „съветската заплаха“, за „съветския експанзионизъм“, за желанието на СССР да установи контрол над Източна и Югоизточна Европа, за „превантивния“ характер на плана „Барбароса“ , за „враждебността” на съветската система към малките народи, за „освободителната мисия” на Германския райх на Изток и др. .

Тези и други митове станаха сърцевината на нацистката окупационна политика. Тогава те влизат в арсенала на идеолозите на Студената война, а впоследствие са адаптирани към нуждите на настоящия момент в информационната и пропагандна война срещу съвременна Русия. Устойчивостта на митовете и технологичните техники на пропагандата на Хитлер се обяснява отчасти с факта, че след войната Западна Германия, която се смяташе за наследник на Германския райх, се премести в центъра на конфликта между Изтока и Запада и зае важен място сред идеолозите на Студената война. Денацификацията тук се извършва формално, а законът за амнистията, приет през 1949 г., отваря пътя за много служители, специалисти и военни от Третия райх да влязат в държавните структури, научните институции и новосформираната армия.

В същото време в следвоенна Германия се развива система за изучаване на Изтока, поставена в услуга на Студената война или Ostforschung. По-конкретно, подходите на западногерманския професор Ернст Нолте и неговите съмишленици, изразени в „диспута между историците” през 1986–1986 г., дадоха несъмнен фалшификационен импулс на разбирането на историята. Така Е. Нолте извади от идеологическите хранилища на Ostforschung старата теза на Хитлер за „превантивната война“, поиска да се възстанови теорията на тоталитаризма като основа за разбиране на историята, поставяйки Хитлер и Сталин на едно ниво, опитвайки се да лиши нацистките престъпления от тяхната изключителност, като ги представи като реакция на „болшевишката заплаха“. Опонентът на Нолте, западногерманският философ Юрген Хабермас, беше прав, когато видя в концепцията на Нолте желание да се омаловажат престъпленията на Третия райх, за да се освободи Германия от нейното историческо бреме и исторически дълг. Трябва да се каже, че култивирането от бившите страни от хитлеристката коалиция на техния образ на жертва се превърна във важна посока в преосмислянето на тяхната отговорност за трагедията на Втората световна война. Тази посока започва веднага след края на войната в Западна Германия.

В художествената литература, филмите, медиите и в изявленията на политиците германците се виждат като жертви на поражението при Сталинград, нещастни бежанци, бягащи от настъплението на съветската армия, жертви на политиката на окупационните власти, жертви на принудително преселване ( в немската терминология - експулсиране) от източните региони на Райха и други места на вековно пребиваване, жертви на англо-американски бомбардировки и, разбира се, жертви на Хитлер и неговите палачи, за които се твърди, че са насърчавали изнасилените и тероризирани германци да правят неща напълно чужди на тяхната човешка природа.

И накрая, във филма „Залез“ (реж. Оливър Хиршбигел, 2004 г.) самият Хитлер вече е представен като жертва – жертва на своите илюзии и заблуди, но и на променливото военно щастие, политическото предателство и човешката самота. В случая имаме работа с омаловажаване и дори игнориране на причинно-следствените връзки. Това се превърна в широко разпространена техника, използвана от съвременните фалшификатори днес. Следователно възстановяването и предотвратяването на забравата на причинно-следствените връзки в историята на Втората световна война остава основната посока за защита на истината за войната и ролята на Съветския съюз в нея. По време на трагичния период на разпадането на Съветския съюз етнополитическите елити на бившите съветски републики се изместиха в челните редици на силите, фалшифициращи Втората световна война и Великата отечествена война, а пред всички бяха управляващите елити на балтийските републики . Създават несправедлива присъда върху общата ни история. Трябва да се отбележи, че балтийските фалшификатори не са измислили нищо ново, а са възприели политически митове, изградени в съветските центрове на Запада с участието на техните сънародници, които са сътрудничили на нацистките окупационни режими, включително в областта на пропагандата. Това е мит за вечния „руски и съветски” геноцид на балтийските народи.

Това е пропагандно мотивирано редуциране на германо-съветския пакт за ненападение от август 1939 г. до омразно звучащия пакт Молотов-Рибентроп, който се тълкува в духа на теорията за тоталитаризма като заговор на агресори, позволили на Съветския съюз да „окупира“ балтийските държави. Това е опорочаване на освободителната мисия на Съветската армия през Великата отечествена война и Втората световна война, за да се обвини СССР в „повторна окупация” на балтийските държави и да се оправдае сътрудничеството на балтийските националистически елити с Германия окупационна администрация.

И накрая, това е опростена и злонамерена интерпретация на трудни периоди от развитието на СССР, за да се представят техните народи като жертви на „болшевишките зверства“, на жестоката политика на ликвидиране на формированията на „горските братя“, както и на като уж целенасочено провежданата „русификация“. Образът на войната и Победата в съвременна Русия остава символ на единството на хора от различни националности, социални и възрастови групи. Осъзнаването на това обстоятелство ни кара да се отнасяме с особена отговорност към непрекъснато повтарящите се опити да се предложи на обществото „нов прочит“, ревизия на утвърдените представи относно произхода на Втората световна война, обстоятелствата на нейното избухване, ролята и мястото на Великия Отечествена война („Източен фронт“) в историята на ХХ век.

Списък на източниците и литературата

1. Алексашкина Л.И. История. Русия и светът. М.: Зерцало, 2010. 258 с.

2. Балашов А.И. История на Великата отечествена война. М.: Аст, 2010. 521 с.

3. Василиев Н.М. Великата отечествена война под перото на фалшификатори. М.: Вече, 2011. 357 с.

4. Орлов A.S. Руска история. М.: Проспект, 2011. 525 с.

5. Петухова Н.Е. История на Русия XIX-XX век. М.: ИНФРА-М, 2011. 421 с.

6. Пихалов И.В. Голямата оклеветена война. М.: Ескимо, 2012. 368 с.

7. Соколов Б.Ю. Цената на победата във Великата отечествена война. Неизвестното за известното. М.: Дропла, 2013. 367 с.

8. Тимофеев A.S. История в таблици и диаграми. М.: Проспект, 2013. 112 с.

9. Уткин А.И. Втората световна война. М.: ИНФРА-М, 2010. 457 с.

10. Шупак И.Я. Световната история. М: Ескимо, 2011. 272 ​​с.

ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Кузнецова, Самарски държавен институт за култура, Самара Научен ръководител: кандидат на историческите науки, доцент Чирков M.S.

Има всички основания да се смята, че фалшифицирането на историята е започнало по време на най-ранните цивилизации. Веднага след като човечеството започна да съхранява информация за своето минало по един или друг начин, веднага се намериха хора, които намериха за изгодно да я изопачат. Причините за това са много различни, но основно е желанието да се използват примерите от минали години, за да се докаже на съвременниците истинността на идеологическите и религиозни учения, които са съществували по това време.

Основни техники на историческа фалшификация

Фалшифицирането на историята е същата измама, но в особено големи мащаби, тъй като цели поколения хора често стават нейни жертви и щетите, причинени от нея, трябва да се поправят дълго време. Историческите фалшификатори, както и другите професионални мошеници, разполагат с богат арсенал от техники. Представяйки собствените си предположения за информация, уж взета от документи от реалния живот, те, като правило, или изобщо не посочват източника, или се позовават на такъв, който сами са измислили. Често като доказателство се цитират умишлени фалшификати, публикувани преди това.

Но такива примитивни техники са типични за аматьори. Истинските майстори, за които фалшификацията на историята е станала предмет на изкуството, се занимават с фалшификация на първоизточници. Те са тези, които направиха „сензационни археологически открития“, откриването на „неизвестни“ и „непубликувани“ досега летописи, дневници и мемоари.

Тяхната дейност, която е отразена в Наказателния кодекс, със сигурност включва елементи на творчество. Безнаказаността на тези фалшиви историци се основава на факта, че разобличаването им изисква сериозна научна експертиза, която в повечето случаи не се извършва, а понякога и фалшифицира.

Древен Египет фалшификати

Не е трудно да се види на колко дълга традиция се основава фалшификацията на историята. Примери от древни времена могат да бъдат потвърждение за това. Ярко доказателство са оцелелите до днес паметници, в които действията на фараоните обикновено са изобразени в явно преувеличена форма.

Например древният автор твърди, че Рамзес II, участвайки в битката при Кадеш, лично е унищожил цяла орда от врагове, като по този начин е осигурил победа на своята армия. Всъщност други източници от тази епоха показват много скромни резултати, постигнати от египтяните на бойното поле през този ден, и съмнителните заслуги на фараона.

Фалшификация на императорския указ

Друг очевиден исторически фалшификат, който си струва да припомним, е така нареченото Дарение на Константин. Според този „документ“ римският владетел през 4 век, който прави християнството официална религия на държавата, прехвърля правата на светска власт на главата на църквата. И впоследствие доказаха, че производството му датира от 8-9 век, тоест документът е роден най-малко четиристотин години след смъртта на самия Константин. Дълго време той формира основата на папските претенции за върховна власт.

Фабрициране на материали срещу опозорени боляри

Фалшификацията на руската история, извършена по политически причини, е ясно демонстрирана с помощта на един документ, датиращ от царуването на Иван Грозни. По негово нареждане е съставен известният „Лицев свод“, който включва описание на пътя, изминат от държавата от древни времена до наши дни. Този многотомен том завършва с царуването на самия Иван.

В последния том се казва, че болярите, изпаднали в немилост при царя, са безмилостно обвинени в множество престъпления. Тъй като бунтът на обкръжението на суверена, за който се твърди, че е станал през 1533 г., не се споменава в нито един от документите от тази епоха, има причина да се смята, че това е измислица.

Исторически фалшификати от сталинския период

Мащабното фалшифициране на руската история продължи и по времето на Сталин. Наред с физическите репресии на милиони хора, включително партийни лидери, военни ръководители, както и представители на науката и изкуството, техните имена бяха премахнати от книги, учебници, енциклопедии и друга литература. В същото време се възхвалява ролята на Сталин в събитията от 1917 г. Тезата за ръководната му роля в организирането на цялото революционно движение неотклонно се внедрява в съзнанието на широките маси. Това наистина беше голяма фалшификация на историята, която остави отпечатък върху развитието на страната през следващите десетилетия.

Един от основните документи, които формират фалшива представа сред съветските граждани за историята на СССР, е „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките)“, публикуван под редакцията на Сталин. Сред включените тук митове, които не са загубили силата си и до днес, се откроява абсолютно невярната информация за победите на „младата Червена армия“ на 23 февруари 1918 г. край Псков и Нарва. Въпреки най-убедителните доказателства за нейната недостоверност, тази легенда е все още жива.

Други митове от историята на КПСС (б)

От този „курс“ умишлено са изключени имената на всички фигури, изиграли значителна роля по време на революцията и Гражданската война. Техните заслуги се приписват лично на „лидера на народите“ или на лица от неговия вътрешен кръг, както и на загиналите преди началото на масовите репресии. Истинската роля на тези хора по правило беше много незначителна.

Съставителите на този съмнителен документ представят изключително болшевишката партия като единствената революционна сила, като същевременно отричат ​​ролята на други политически структури от онова време. Всички видни фигури, които не бяха сред болшевишките лидери, бяха обявени за предатели и контрареволюционери.

Това беше пряка фалшификация на историята. Посочените по-горе примери далеч не са пълният списък с умишлени идеологически измислици. Нещата стигнаха дотам, че историята на Русия от миналите векове се пренаписваше. Това засяга преди всичко периодите на царуването на Петър I и Иван Грозни.

Лъжите са оръжие на идеологията на Хитлер

Фалшифицирането на световната история става част от пропагандния арсенал на нацистка Германия. Тук тя е придобила наистина всеобхватни размери. Един от неговите теоретици беше нацисткият идеолог Алфред Розенберг. В книгата си „Митът на 20-ти век“ той твърди, че вината за поражението на Германия в Първата световна война е изцяло на предателството на социалдемократите, които забиха нож в гърба на тяхната победоносна армия.

Според него само това им е попречило, които са имали достатъчно резерви, да смажат врага. Всъщност всички материали от онези години показват, че до края на войната Германия е изчерпала напълно своя потенциал и е била в критична ситуация. Присъединяването на Америка към Антантата неизбежно я обрича на поражение.

По време на управлението на Хитлер фалшифицирането на историята достига абсурдни форми. Например, по негово нареждане група богослови започнаха да тълкуват текстовете на Светото писание, за да променят общоприетото разбиране за ролята на евреите в библейската история. Тези, ако мога така да се изразя, теолози се съгласиха дотам, че започнаха сериозно да твърдят, че Исус Христос изобщо не е евреин, а е пристигнал във Витлеем от Кавказ.

Богохулни лъжи за войната

Изключително жалък факт е фалшифицирането на историята на Великата отечествена война. За съжаление, това се случи и в периода, когато миналото на страната ни беше напълно контролирано от Идеологическия отдел и в посткомунистическо време, което постави цялото бреме на свободата върху плещите на хората и техните идеолози, способността да използват който беше унищожен в продължение на много години

В контекста на новите исторически реалности се появиха хора, които приравняваха свободата и всепозволеността, особено когато става дума за постигане на определени непосредствени цели. Един от основните методи на политически PR от онези години беше безразборното изобличаване на миналото, стигащо до пълно отричане на положителните му страни. Не е съвпадение, че дори онези компоненти от нашата история, които преди са били смятани за свещени, са били подложени на яростни атаки от личности от новото време. Става дума преди всичко за такова срамно явление като фалшификацията на военната история.

Причини за прибягване до лъжи

Ако в годините на идеологическия монопол на КПСС историята беше изопачена, за да се издигне ролята на партията в победата над врага и да се изобрази готовността на милиони хора да умрат за лидера Сталин, то в периода след перестройката имаше тенденция да се отрича масовият героизъм на народа в борбата срещу фашистите и да се омаловажава значението на Великата победа. Тези явления представляват двете страни на една и съща монета.

И в двата случая умишлените лъжи се поставят в услуга на конкретни политически интереси. Ако в миналите години комунистите го възприеха, за да поддържат авторитета на режима си, днес тези, които се опитват да направят политически капитал, се опитват да се възползват от него. И двамата са еднакво безскрупулни в средствата си.

Историческите фалшификации днес

Вредната тенденция за прекрояване на историята, отбелязана в документи, достигнали до нас от древни времена, успешно мигрира в просветения 21 век. Въпреки цялата съпротива срещу фалшифицирането на историята, опитите да се отричат ​​тъмни страници от миналото като Холокоста, арменския геноцид и Гладомора в Украйна не спират. Създателите на така наречените алтернативни теории, неспособни да отрекат тези събития като цяло, се опитват да събудят съмнения в тяхната достоверност, като опровергават незначителни исторически доказателства.

Отношението на изкуството към историческата достоверност

Борбата с фалшификаторите е работа на всички

Сред най-ефективните начини за противодействие на опитите за фалшифициране на историята на нашата родина трябва да се спомене преди всичко комисията, създадена към президента на Руската федерация, чиито задачи включват борба с това пагубно явление. Не малко значение в тази насока имат и обществените организации, създадени на местно ниво. Само с общи усилия можем да поставим бариера пред това зло.

Доклад на водещ изследовател в RISS, доктор на политическите науки Л. М. Воробьована международната научно-практическа конференция, проведена в Тираспол на 23-25 ​​април 2010 г.

Л. М. Воробьова

Водещ изследовател, Департамент по евроатлантически изследвания,

Доктор по политически науки

Историята на Втората световна война остава фронт на най-острата идеологическа, научна, информационна и психологическа борба. В навечерието на честването на 65-годишнината от Победата във Великата отечествена война и Втората световна война усилията на фалшификаторите да прикрият истинските виновници, да омаловажат ролята на СССР в разгрома на фашизма, да очернят освобождението мисията на съветската армия и да поставят под въпрос резултатите от войната, продължават безспир.

Опити за преосмисляне на историята се правят не само от победителите, но и от победените, не само от противниците на СССР в Студената война, но и от бившите съюзници във Варшавския договор, както и редица бивши съветски републики, преди всичко балтийските.

Този процес на пренаписване на историята включва и част от руската научна, журналистическа и литературна общност. Някои защитават „Ледоразбивача“ на Суворов и осъждат съветските военачалници, които уж са победили германците не благодарение на военното изкуство, а като са ги затрупали с милиони трупове. Други демонстрират лицемерна „обективност“, след което прикриват вината на създателите на мюнхенската политика и се стремят да представят погрешно целите на външната политика на СССР през 30-40-те години на миналия век, усилията на съветското правителство за запазване на мира и колективно отблъскване на агресията.

Най-парадоксалното е, че подходите на днешните фалшификатори на историята на Втората световна и Великата отечествена война се връщат към разработките на пропагандния апарат на Третия райх. Когато подготвя кампания на Изток, Хитлер отдава голямо значение не само на създаването на стратегически нападателни плацдарми, не само на решаването на логистични, ресурсни и хранителни проблеми за сметка на трети страни, но и на благоприятната пропагандна подкрепа за своите действия. В дълбините на пропагандната машина на Хитлер се зараждат митовете за „съветската заплаха“, за „съветския експанзионизъм“, за желанието на СССР да установи контрол над Източна и Югоизточна Европа, за „превантивния“ характер на плана „Барбароса“ , за „враждебността” на съветската система към малките народи, за „освободителната мисия” на Германския райх на Изток и др.

Тези и други митове станаха сърцевината на идеологията на нацистката окупационна политика. Тогава те влизат в арсенала на идеолозите на Студената война, а впоследствие са адаптирани към нуждите на настоящия момент в информационната и пропагандна война срещу съвременна Русия.

Устойчивостта на митовете и технологичните техники на пропагандата на Хитлер се обяснява отчасти с факта, че след войната Западна Германия, която се смяташе за наследник на Германския райх, се премести в центъра на конфликта между Изтока и Запада и зае важен място сред идеолозите на Студената война. Денацификацията тук се извършва формално, а законът за амнистията, приет през 1949 г., отваря пътя за много служители, специалисти и военни от Третия райх да влязат в държавните структури, научните институции и новосформираната армия. В същото време в следвоенна Германия се развива система за изучаване на Изтока, поставена в услуга на Студената война или Ostforschung. Включва над 100 научни институции и институти. Първоначално много от тях са били идейни и организационни наследници на съответните центрове, съществували в предвоенна Германия. Не само германски военни офицери, историци, юристи и политолози, които преди това са работили за пропагандата на Хитлер, намериха убежище в институциите на Ostforschung, но и представители на елитите на страните от Източна Европа, които сътрудничиха на окупационните сили на Хитлер и след това емигрираха в Германия. Именно това военно поколение на победените, които избягаха от наказанието, не само усложни процеса на разбиране на миналото в Германия, но и създаде основата за по-нататъшни фалшификации на историята на Втората световна война.

По-конкретно, подходите на западногерманския професор Ернст Нолте и неговите съмишленици, изразени в „диспута на историците” през 1986-1986 г., дадоха несъмнен фалшификационен импулс на разбирането на историята. Така Е. Нолте извади от идеологическите хранилища на Ostforschung старата теза на Хитлер за „превантивната война“, поиска да се възстанови теорията на тоталитаризма като основа за разбиране на историята, поставяйки Хитлер и Сталин на едно ниво, опитвайки се да лиши нацистките престъпления от тяхната изключителност, като ги представи като реакция на „болшевишката заплаха“. Опонентът на Нолте, западногерманският философ Юрген Хабермас, беше прав, когато видя в концепцията на Нолте желание да се омаловажат престъпленията на Третия райх, за да се освободи Германия от нейното историческо бреме и исторически дълг.

Въпреки че по време и след диспута Е. Нолте беше подложен на остра и основателна критика, въпросите, поставени по време на „диспута на историците” в Германия, са търсени от фалшификаторите и до днес. Превантивна ли е била войната на Хитлер срещу СССР? До каква степен Съветският съюз действаше като освободител? Не беше ли просто нов завоевател? Възможно ли е да се поставят на едно ниво ГУЛАГ и нацистките концентрационни лагери?

Трябва да се отбележи, че тези въпроси се поставят в центъра на съвременния дебат и от бившите съюзници на Хитлер от страните от Централна, Източна и Югоизточна Европа. В опитите им да преосмислят историята на Втората световна война и да поставят под въпрос освободителната мисия на съветската армия, може да се види желанието да се омаловажи участието на собствената им страна в престъпленията на националсоциализма и да се представи като жертва на „съветската заплаха“ и „съветски експанзионизъм“.

Трябва да се каже, че култивирането от бившите страни от хитлеристката коалиция на техния образ на жертва се превърна във важна посока в преосмислянето на тяхната отговорност за трагедията на Втората световна война. Тази посока започва веднага след края на войната в Западна Германия. В художествената литература, филмите, медиите и в изявленията на политиците германците се виждат като жертви на поражението при Сталинград, нещастни бежанци, бягащи от настъплението на съветската армия, жертви на политиката на окупационните власти, жертви на принудително преселване ( в немската терминология - експулсиране) от източните региони на Райха и други места на вековно пребиваване, жертви на англо-американски бомбардировки и, разбира се, жертви на Хитлер и неговите палачи, за които се твърди, че са насърчавали изнасилените и тероризирани германци да правят неща напълно чужди на тяхната човешка природа. И накрая, във филма „Залез” (2004) самият Хитлер вече е представен като жертва – жертва на своите илюзии и заблуди, но и на променящото се военно щастие, политическото предателство и човешката самота.

В случая имаме работа с омаловажаване и дори игнориране на причинно-следствените връзки. Това се превърна в широко разпространена техника, използвана от съвременните фалшификатори днес. Следователно възстановяването и предотвратяването на забравата на причинно-следствените връзки в историята на Втората световна война остава основната посока за защита на истината за войната и ролята на Съветския съюз в нея.

Важно място в арсенала от идеи на съвременните фалшификатори заемат прелестите на американската историография, обслужващи целите на външната политика на САЩ. Така претенциите на САЩ за лидерска роля в следвоенния свят бяха материализирани в фалшива концепция, която всъщност отричаше решаващата роля на Съветския съюз във Втората световна война и възхваляваше военния принос на САЩ като „главен архитект“ на Победата и „арсенала на демокрацията“. Още по време на войната и непосредствено след нейния край американските историци разглеждат събитията на съветско-германския фронт, без да засягат въпроса за тяхното влияние върху общия ход на войната. В същото време резултатите от бойните действия на американо-британските войски в различни театри на военни действия (в Северна Африка, Италия, Франция) бяха преувеличени по всякакъв възможен начин. Отхвърлянето на резултатите от Втората световна война и желанието за тяхното преразглеждане бяха отразени в изявления, според които следвоенното укрепване на позициите на СССР в Европа и Азия се дължи главно на военно-стратегическите грешки на Съединените щати, естеството на на международните задължения, които са поели по време на войната, и помощта, която са оказали на Съветския съюз. В този контекст са правени и се правят опити за дискредитиране на освободителната мисия на Съветската армия в страните от Източна и Югоизточна Европа като комунистическа експанзия в Европа, в резултат на намесата на съветските войски във вътрешните работи на тези държави.

Разпадането на Варшавския договор, обединението на Германия при западни условия, разпадането на СССР и разширяването на НАТО до границите на Русия сега се представят не само като победа на Запада в Студената война, но и като окончателната победа във Втората световна война. В резултат на това победителят се превръща в губещ.

По време на трагичния период на разпадането на Съветския съюз етнополитическите елити на бившите съветски републики се преместиха в авангарда на силите, фалшифициращи историята на Втората световна война и Великата отечествена война, а управляващите елити на балтийските републики бяха напред на всички останали. Създават несправедлива присъда върху общата ни история. Те отхвърлят и опорочават всичко, което исторически, културно и духовно свързва и, надявам се, продължава да свързва народите от бившия СССР, оцелели и победили във Великата отечествена война. Трябва да се отбележи, че балтийските фалшификатори не са измислили нищо ново, а са възприели политически митове, изградени в съветските центрове на Запада с участието на техните сънародници, които са сътрудничили на нацистките окупационни режими, включително в областта на пропагандата.

Това е мит за вечния „руски и съветски” геноцид на балтийските народи.

Това е пропагандно мотивирано редуциране на германо-съветския пакт за ненападение от август 1939 г. до омразно звучащия пакт Молотов-Рибентроп, който се тълкува в духа на теорията за тоталитаризма като заговор на агресори, позволили на Съветския съюз да „окупира“ балтийските държави. (Трябва да се каже, че днес водещите историци на западноевропейските страни се отказаха от теорията за тоталитаризма като безплоден подход, тъй като тя задава вектора за тенденциозно преосмисляне на историческата реалност и факти и позволява да се надграждат всякакви опортюнистични измислици върха на тях)

Това е очерняне на освободителната мисия на съветската армия през Великата отечествена война и Втората световна война с цел да се обвини СССР в „повторна окупация” на балтийските държави и да се оправдае сътрудничеството на балтийските националистически елити с германската окупация. администрация.

И накрая, това е селективно, опростено и злонамерено тълкуване на трудни периоди от развитието на СССР, за да се представят неговите народи като жертви на „болшевишките зверства“, на жестоката политика на ликвидиране на формированията на „горските братя“, както и уж целенасочено провеждана „русификация”.

Днес, когато контактуват с представители на балтийските държави, руските граждани са удивени колко дълбоко в тяхното съзнание са интегрирани русофобски и антисъветски митове, които в съвременните условия са придобили антируска насоченост. Основните митове са за „окупацията“ през лятото на 1940 г. и „повторната окупация“ на балтийските държави през 1944-1945 г. В условията на господство на тези митове се множат факти, които не могат да не предизвикат безпокойство и протест от руската страна. В политиката на балтийските държави тържествува войнстващият национализъм, насочен срещу Русия, продължава дискриминацията на рускоезичното население, бързо се развива процесът на легализация и възхвала на легионерите от СС, работят музеи на „окупацията“, които възпитават младите хора в анти -Руски дух и свеждане на голямото значение на Победата изключително до сенчестите страни.

Бих искал да обърна внимание на факта, че за 65 години следвоенния период е създадена огромна литература за историята на Втората световна война, наброяваща хиляди заглавия, в страните от Европа, Америка, и Азия, отразявайки събитията от войната в грешен смисъл. През съветския период тенденциозното тълкуване на фактите и събитията от войната, тяхното умишлено изопачаване среща решителен отпор от съветските историци. През 20-те години след разпадането на Съветския съюз тази съпротива значително отслабна. Междувременно обемът на литературата за събитията от Втората световна война продължава да расте. Въпреки това значителен брой публикации, които неправилно интерпретират този период, често остават без ясен и аргументиран отговор. На нарастващия брой такива публикации се противопоставя малък брой книги, статии и публични изказвания.

Атмосферата на „несъпротива“ и безразличие на историческата общност към съдбата на своята страна и нейния авторитет на международната арена се опитва, по-специално, от Руския институт за стратегически изследвания, ръководен от директора Леонид Петрович Решетников. През ноември 2009 г. международната конференция „Колаборационизмът във Втората световна война. Власов и власовщината”. Въз основа на материалите от конференцията е издаден сборник, който се радва на голямо търсене сред широката читателска публика. През януари 2010 г. Институтът беше домакин на представяне на книгата „История на Латвия. От Руската империя до СССР“, издадена съвместно с фондация „Историческа памет“. Той предоставя анализ на исторически факти, които са умишлено премълчавани или фалшифицирани от съвременните латвийски историци, тъй като те разрушават митовете за „окупацията“. Тази книга е отговор на тези, които водят информационна и психологическа война срещу страната ни. И в същото време е повод за размисъл за тези, които вече са станали или могат да станат жертва на пропагандни атаки срещу нашата история.

На 8-9 април РИСИ беше домакин на международна конференция „Втората световна и Великата отечествена война в учебниците по история на страните от ОНД и ЕС: проблеми, подходи, интерпретации“. Представителят на Приднестровската молдовска република Олга Владимировна Гукаленко изнесе съдържателен и интересен доклад. Изминаха по-малко от две седмици, откакто Приднестровието пое щафетата от Москва, като стана организатор и място на международната научно-практическа конференция „Великата победа и съвременността. Към 65-годишнината от Победата на съветския народ във Великата Отечествена война“.

Винаги съм изпитвал голямо уважение и възхищение към народа на Приднестровието и следя отблизо съдбата на тази героична република, достоен наследник на руската слава за много поколения. Депутатът е абсолютно прав. Ректор на Приднестровския държавен университет на името на. Т. Г. Шевченко, професор Владимир Окушко, който нарече Приднестровието преден пост на руската и православно-славянската цивилизация. Благодарен съм, че бях поканен тук да изнеса доклад и съм уверен, че в съюз с Приднестровието Русия ще успее да защити истината за Великата отечествена война, както и да реши много други проблеми, които са важни както за Русия. и Приднестровието.

Съветският съюз се разпадна преди почти четвърт век. Съветската история в медиите и в учебниците отдавна е обичайно рисувана в тъмните цветове на комунистическия терор, което уж е било смисълът на съветската политическа система.

Изглежда, че властите чакат последните свидетели на съветското минало да изчезнат и новите поколения на Русия да загубят всякакъв интерес към героичния образ на великата страна, която в продължение на седемдесет години вдъхновяваше целия свят с надежда за тържество на справедливостта. Междувременно се насърчават други ценности и се прославят други герои.

Но в руското общество се появи и расте движение за възраждане на историческото достойнство на Русия. Това се случва след укрепването на политическите й позиции в света. Засега това са обществени организации от клубен формат. Тяхната основна задача е да се борят с фалшификацията на историята, опортюнистичната дезинформация и фалшифицирането на документи, насочени към унищожаване на единството на народите и социалните групи на нашата огромна страна. По същество в отговор на информационната агресия на фалшификаторите от миналото се търси консолидираща национална руска идея или идеология, въпреки неясната дефиниция на политическото многообразие в член 13 от Конституцията на Руската федерация.

„Забравете семейството си и вие сте никой“

Както знаем, историята е политика, насочена към миналото. Писането на история и тълкуването на фактите са чисто идеологическа работа. Без минало няма бъдеще. Идеологическата основа на личната самоидентификация и патриотизъм се крие преди всичко в историческата памет, около която се формира културата и езикът на комуникация в нейното разнообразие. Всичко заедно обединява хората в общество, обитаващо историческа територия, а с развитието на икономиката от историческа общност се формира нация. Ако този алгоритъм на формиране на нацията бъде разрушен, нейната идентификационна историческа основа бъде изкривена, тогава обществото ще започне да се разпада и нацията няма да възникне.

Основният признак на изопачаване на историческите факти се проявява в посоката на описанието на самия факт, неговата интерпретация. Ако ориентацията е антируска или антируска, антисъветска, то вероятно зад това се крие пропагандна цел и дезинформация, информационна намеса в историческото съзнание на руското общество с цел неговото разлагане и формиране на комплекс за малоценност. Това е пряката цел на така наречената западна информационна война срещу Руската федерация и бившите съветски републики.

Целта не е нито нова, нито изключителна. Информационният саботаж срещу Русия се използва активно в политиката от западните правителства от стотици години. В този случай, отблъсквайки систематично намесата, новите историци и журналисти, изучаващи историята, трябва да могат да възприемат фактическата поредица от събития, свързвайки ги с политическата ситуация на времето, в което са се случили събитията, абстрахирайки се от съвременните идеологически клишета и не въвеждайки ги мислено в социалните отношения от миналото . Едва тогава, въз основа на анализа и моделирането на събитията, може да се появи алтернативна на западната пропаганда интерпретация на факти или процеси, която да служи за осмисляне на миналото и консолидиране на обществото.

Без прилично разбиране на миналото е невъзможно да се изгради бъдещето, без да се унищожи. Освен това руската държава, губейки историческата приемственост на поколенията, осъждайки своята история и отказвайки се от избора на предишните поколения, рискува сляпо да следва идеологическите насоки на западните конкуренти, губейки своя суверенитет. Нямаме причина да се срамуваме от миналото си. Беше достойно, исторически предопределено в рамките на законите на еволюцията.

По-долу са дадени няколко примера за изкривявания в интерпретацията на историческите събития, приети в западната историография, и реална алтернатива на тях, основана на причинно-следствените връзки на социалните процеси и факти. Това е изключително субективно мнение на автора.

1. Има силно послание, че Червената армия и Сталин насилствено са наложили комунизма в Източна Европа. Тоест страхът от СССР и болшевиките парализира демократичните сили в страните от Източна Европа, които уж бяха против комунизма и социализма.

Всъщност беше точно обратното. До началото на Втората световна война почти всички европейски страни са засегнати от фашизма в различна степен. Фашизацията на Европа беше причинена от реакцията на буржоазията, преди всичко финансовата, на нарастващата популярност в Европа на левите движения и партии, авторитета на Коминтерна след Първата световна война.

Фашистките буржоазни политически режими в европейските страни бяха норма. Освен това много от тях се криеха зад ултралеви лозунги на националистическия социализъм. Така беше в Италия – родното място на фашизма – начело с Мусолини. Партията на Хитлер се наричаше националсоциалистическа, националният флаг на Германия беше червен със свастика в бял кръг, символизиращ абсолютната жизненост на националсоциалистическата идея. Това е пресметната пропагандна техника от нацистите по време на кризата от 30-те години на миналия век.

Втората световна война започва като антикомунистическа война, в която Германия е ударната сила в интригите на финансовите картели срещу СССР и ядрото на антисъветската европейска или западна коалиция. Фашистка Европа сключи мирни договори с нацистка Германия. Това беше квинтесенцията на политическата стратегия в следващата кампания на Европа на Изток, като продължение на Първата световна война. За тази цел Германия беше въоръжена от американски и европейски финансисти.

Съюзниците на СССР, всъщност англосаксонците, бяха лицемерни в тази война и потърсиха изгодна средна среда в противопоставянето на две големи сили една срещу друга и в същото време техните исторически конкуренти - Германия и СССР.

В същото време не може да не се каже, че родното място на комунистическия проект Маркс-Енгелсимаше Франция и Англия, а самият проект беше замислен от британския премиер Палмерстън, умел политически интригант, който мълчаливо подкрепяше Маркс, беше предназначен за съперничещата Германия, за да подкопае нейната икономика и държава.

Марксов "Манифест на комунистическата партия"е разработен и свободно публикуван в Лондон през 1848 г. като програмен документ на Комунистическата лига, а в Германия манифестът се появява едва през 1872 г. Първият интернационал, като международна организация на работниците, е основан през 1864 г., също в Лондон.

По това време в Санкт Петербург за първи път е публикуван пълен превод на „Капиталът“ на Маркс, а марксизмът е малко известно философско движение. Манифестът на Комунистическата партия е публикуван в Русия едва през 1882 г., а преди това е имало опити да бъде преведен на руски в чужбина, по-специално в Женева.

В Германия през 1918 г. се появява комунистическа политическа партия и ако не бяха погромите на Хитлер над комунистите, тя щеше да има шанс да дойде на власт. Комунистическата идея също се появява в Източна Европа по-рано, отколкото в царска Русия. През 1919 г. в Унгария е провъзгласена съветска република и за нейната защита е сформирана Червена армия, докато в РСФСР е в разгара си гражданска война, в която участват и европейски интернационалисти. Така че Европа беше готова за комунизма много преди Втората световна война и Сталин.

По-скоро Русия последва европейски леви идеи и позволи провеждането на грандиозен експеримент. Не е имало диктат към Европа от нейна страна, както никога не е имало насилствено налагане на руското православие. Неслучайно след войната през 70-те години на миналия век в Европа се култивира еврокомунизъм, различен от съветския вариант. Какво общо имат СССР и Сталин?

След победата през 1945 г. авторитетът на СССР и идеите на социализма сами по себе си са много високи и СССР се възприема от широките маси по света като модел за подражание при решаването на такива наболели политически проблеми като социалната справедливост и просперитета. на народите, тяхната независимост.

Следователно влиянието на левите партии в европейските страни рязко нараства в резултат на войната, докато десните буржоазни партии, които си сътрудничат с германците в правителствата по време на войната, се разпадат. Това е основната причина за лявото движение на политическите партии в Европа, както и в Азия, Южна Америка и Африка. Процесът засегна и САЩ. Така възниква Международната социалистическа система, която е представена от социалистически страни и страни със социалистическа ориентация. И тогава имаше обединения на източноевропейските страни в СИВИ Варшавски договор.

Никой никого не е карал насила в тези организации. Албания напусна тези организации по собствено желание. В тях не участват Социалистическа Югославия и Австрия, на чиято територия до 1954 г. има съветски войски, а на австрийския герб от 1919 до 1934 г. има сърп и чук.

За да се предотвратят леви революции в техните страни, в Америка и Франция, например, в следвоенния период бяха предприети профашистки мерки и там бяха забранени комунистическите партии. Това е антикомунистическа политика Де Голвъв Франция и маккартизма в САЩ. В Испания и Португалия фашистката диктатура беше установена по-рано, но не беше свалена веднага след войната, а приключи едва десетилетия по-късно поради смъртта на диктаторите ФранкоИ Салазар. Трябва да се отбележи, че в Португалия конституцията от 1974 г. (т.нар. Революция на карамфилите) провъзгласява курс към изграждане на социализъм. Тогава този член беше премахнат от текста на конституцията.

Те могат да попитат как можем да оценим събитията в Унгария през 1956 г. и Чехословакия през 1968 г., ако не ги считаме за диктатура на СССР? Много просто. Варшавският договор предвижда военна взаимопомощ в кризисни ситуации. Пучът в Унгария и Чехословакия беше инспириран отвън, както много по-късно в Югославия. Ето защо в Унгарската народна република и Чехословакия бяха въведени войски не само от СССР, но и от Полша, ГДР и България.. Операцията беше колективна, а не изключително съветска. В същото време съвременна Русия не носи никаква историческа отговорност за тези събития.

Освен това Варшавският договор предвиждаше процедура за саморазпускане, ако се създаде общоевропейска система за колективна сигурност. Договорът беше отворен за присъединяване на други страни, независимо от тяхната политическа система на власт, на основата на равни суверенни права.

2. Западната пропаганда и опозицията в Русия раздухват мита за прословутата желязна завеса между СССР и Запада, уж спусната от съветската диктатура.Това е пълно изкривяване на същността на изолацията на СССР. Желязната завеса беше спусната от Запада, тоест беше обявена икономическата и политическа изолация на СССР, блокада на навлизането му на световния пазар веднага след установяването на съветската власт след революцията.

Втората световна война не промени позицията на западните правителства. Речта на Чърчил във Фултънпрез 1946 г., Доктрина Трумани други политически изявления на американски президенти потвърждават този факт. Стратегията на „желязната завеса“, тоест изолацията в следвоенния период, беше реализирана под формата на Студената война. Всичко това продължава и сега под формата на санкции и търговски ограничения, но срещу Русия.

Въпреки това Съветският съюз успява да води успешна външна търговия. Освен суровини, дървен материал и нефт, продукти на машиностроенето, енергетиката и химическата промишленост, самолетостроенето и др. златна и валутна рубла, което защити вътрешния пазар и СИВ от влиянието на американския долар и осигури стабилност на пазара. Това обаче създава недостиг на чуждестранна валута в държавната хазна, която е необходима за индустриалното развитие и външнополитическата дейност.

Сред интелигенцията е широко разпространено убеждението, че държавата съзнателно забранява пътуването в чужбина по идеологически причини. Всъщност причината за ограниченията беше недостигът на чуждестранна валута, тъй като правителството трябваше да осигури на гражданите, пътуващи в чужбина, чуждестранна валута срещу рубли според международните стандарти. По същата причина за недостига на валута търговията с чуждестранни потребителски стоки беше организирана чрез магазинната система на Vneshtorg за VPT чекове, които се използваха за плащане на съветски граждани вместо валута за работа в задгранични командировки, а самата спечелена валута отиваше в държавна хазна.

Що се отнася до идеологическите пречки, по тази причина дисидентската емиграция от 60-те и 70-те едва ли щеше да се осъществи. В сравнение с първата вълна емигранти, съветските дисиденти не играят съществена роля в идеологическата конфронтация между Запада и СССР; те са опасни у дома, а не в чужбина, където дисидентите са били изпращани далеч от опасността. Самата идеологическа основа на ограничението за излизане се превърна в своеобразна легенда за прикриване на истинската причина за проблема – спасяването на валутните резерви.

Обменът на туристи и студенти също беше нормиран поради недостига на валута, но имаше квоти за обмен на туристи и студенти. Имаше и визови ограничения и от двете страни. В СССР по закон гражданите, които имат достъп до секретни документи, също са ограничени в пътуването в чужбина.

Освен това между държавите бяха сключени двустранни споразумения за свободно преминаване на границите. СССР не е имал такива договори с чужди държави. Но това не се определяше от идеологията, а от миграционната политика на всяка страна. Човек можеше да пътува до социалистическа страна по покана на организация или роднини. Процедурата за регистриране на пътуване до капиталистическа страна по същите причини беше по-сложна. Но зависеше от правилата на другата страна. Днес, когато почти всички ограничения за напускане на Руската федерация са отменени, ограничителните условия за влизане в някои страни остават.

За какво се харчеше валута в СССР? На първо място, за целите на външната политика, за да се осигури баланс на силите и глобалното влияние на двете системи в условията на блокада и Студената война, накратко казано. Мирното съжителство струва пари. Следователно СССР подкрепяше материално приятелски настроени държави в тяхното развитие и осигуряване на суверенитет. Издръжката на чуждестранни държавни институции, осигуряването на морското корабоплаване и международните комуникации също изискваше валутни разходи.

Задачата за световна революция, в която е обвиняван СССР, никога не е била поставяна от съветското ръководство след напускането на Троцки и разпадането на Коминтерна. Но митът за „световната революция на Съветите“ остана благодарение на лозунга от ерата на Коминтерна „Пролетарии от всички страни, обединявайте се!“ Тази традиция не отразява истинската съветска външна политика, а е тенденциозно използвана в западната антисъветска пропаганда, сега съветската заплаха е заменена от руска.

3. Русофобите и опозицията крещят за технологичното изоставане на СССР и Русия. Но СССР не беше технологично изостанал. Напротив, повечето от съвременните технологии в света са разработени от съветски учени, но те са внедрени в други страни. Например лазер, телевизия, мобилен телефон, изследване на космоса и ядрена енергия.

Във военните технологии бяхме пред развитите капиталистически страни и сега ги изпреварваме, но в производството на потребителски стоки държавата не допускаше излишни потребителски качества, фокусирайки се върху вътрешното търсене при липса на конкуренция. Много високи технологии с двойна употреба бяха неоправдано класифицирани.

Съветските стоки бяха прости, евтини и качеството им отговаряше на търсенето на по-голямата част от населението и държавата спести от това. Въпреки че индустрията можеше да произвежда по-сложни домакински уреди, ако не бяха спестени от разходите в леката и хранително-вкусовата промишленост, за да изпълняват грандиозни космически програми - основата на сигурността на страната. Във времена, когато Западът преминаваше към пластмаса и заместители на храни по прищявка на спекулантите, СССР предпочиташе естествените продукти и тъкани, строителните материали. Днес е доказано, че дефицитът на стоки в СССР е бил умишлен, форма на политически натиск в борбата за власт.

Всъщност, въз основа на резултатите от участието в международни изложения, нашите продукти, включително автомобили, бяха в доста широко потенциално търсене в чужбина сред населението поради тяхната ниска цена и утилитарен характер. Именно това беше една от причините за пазарната изолация на СССР в полза на западните концерни, които произвеждаха продукти, например едни и същи автомобили, със завишени потребителски свойства на по-висока цена и сравнително кратък експлоатационен живот, дори и при добре организирана техническо обслужване.

Свръхпроизводството, излишъкът от стоки спрямо търсенето води до прекомерна употреба на ресурси и тяхното изчерпване, увеличаване на промишлените отпадъци и боклук. Но един конкурентен пазар не може да съществува без това пренасищане със стоки и интензивна финансова циркулация. Днес виждаме това със собствените си очи.

След разпадането на СССР Русия излезе на световния пазар, но беше ограничена в реализирането на възможностите си от задълженията на членството в СТО. Рублата стана свободно конвертируема и незащитена от влиянието на пазарните условия. В резултат на това икономиката на Руската федерация, подобно на други бивши съветски републики, се оказа контролирана от западни финансови картели. Русия внася потребителски стоки, които сама би могла да произвежда с по-добро качество. Постепенно потреблението прераства в патологично консуматорство, което осигурява растеж на капитала на финансови спекуланти и лихвари, морално развращаващи обществото.

Какви са ползите за руското население от участието в СТО и има ли такива? Печалбите на спекулантите не повишават стандарта на живот на населението и качеството на стоките.

4. Западът непрекъснато обвинява СССР и обвинява Русия в агресивност, посочвайки на първо място пресилената агресивност сред другите заплахи.Но в световната история няма друга държава с много миролюбиви инициативи, както беше СССР и каквато е Руската федерация.

На конференцията в Генуа през 1922 г. съветската делегация от името на държавния глава предлага всеобщо разоръжаване. СССР предложи мир и изпълнение на задълженията на предишното правителство (царско и буржоазно-републиканско) по отношение на дългове и компенсации за загуби на чужди компании от революцията в замяна на официално признаване на съветското правителство като законно и пълноправно в международните отношения . Западът отхвърли и двете предложения. Съветската държава остава в търговска блокада и политическа изолация. Сега Западът провежда същата политика спрямо Русия.

5. В медиите и интернет се разпространява откровена лъжа, че Западът е бил принуден да създаде НАТО и да го разшири поради заплахата от комунистическа инвазия от Изток.Малко хора знаят, че първоначално, след края на войната, ООН е планирана като предвоенната Лига на нациите, от която СССР е изключен през 1940 г. Самото Общество на нациите се разпада поради непреодолими политически различия между членовете си в навечерието на Втората световна война и формално е разпуснато през 1946 г., но след създаването на ООН през 1945 г.

Членството на СССР в ООН също не се предвижда, а новата международна организация е замислена от западните сили като консолидиран инструмент в борбата срещу комунизма, подобно на Обществото на нациите.

Това обаче не можа да стане, благодарение на авторитета на тогавашното ръководство на Съветския съюз, който стана един от основателите на съвременната ООН. Очевидно е, че като противотежест на антикомунистическата ООН може да се възроди Коминтернът начело със Съветския съюз, който преди войната много тревожеше световния капитал. Това беше мощен аргумент в полза на членството на СССР в ООН, който не търсеше конфронтация. Включването на СССР и две съюзни републики - Украинската ССР и БССР - в ООН като независими членове на организацията беше победа за съветската дипломация.

Съветски юристи, специалисти по международно право, активно участваха в разработването на Устава на ООН. По тяхно предложение към ООН беше сформиран Съвет за сигурност с право на вето за всяка от петте страни членки на Съвета за сигурност: победителките от ВСВ и Китай. Включването на Китай в Съвета за сигурност на ООН беше предложено от съветското ръководство. По този начин бяха осуетени плановете на водещите западни сили за ескалиране на конфронтацията в Студената война, която беше изпълнена с Третата световна война с използването на ядрени оръжия.

В резултат на това ООН е създадена през 1945 г. като универсален субект на международното право за развитие на международното сътрудничество, гарантиране на сигурността и поддържане на мира на Земята с правомощието да формира и използва мироопазващи въоръжени сили.

Провалили се в проекта на ООН, западните държави се обединиха със същата антисъветска и антикомунистическа цел, създавайки през 1949 г. Северноатлантическия алианс НАТО. Тази организация първоначално беше не само търговска и политическа, но и военна, която включваше комбинираните въоръжени сили на страните-членки на НАТО. В отговор шест години по-късно през 1955 г. в Източна Европа се появява военната Организация на Варшавския договор., а преди това вече съществува междуправителствен консултативен икономически орган на социалистическите страни от СИВ (1949 г.). И двете организации са разпуснати през 1991 г.

Това е причината и последователността на появата на тези международни организации. Към това трябва да се добави и коварното разширяване на НАТО на изток след разпадането на Варшавския договор. И така, кой е истинският агресор тук?

6. Специално място в западната пропаганда се отделя на недостига на стоки в СССР, ниските заплати и нарушаването на правата на селскостопанските работници.Този въпрос е много труден за обсъждане, тъй като липсват еднозначни методи и сравними статистически данни за сравнение на две различни системи на управление и разпределение на националния доход, свързани с решаването на конкретни вътрешни икономически и социални проблеми.

Разбира се, СССР „догонваше Америка“. Но по какви критерии? Съветската икономика беше изградена на базата на собствените си ресурси и труд, а Америка, която не се биеше на собствена земя, доминираше световния пазар чрез спекулации с долари и военна сила.

Въпреки това днес можем доста сравнимо да сравним живота в СССР при социализма с живота в Руската федерация при капитализма в много отношения: по отношение на нивото на доходите, личната самореализация и духовния живот.

В съветско време реалните доходи на населението бяха значително по-високи от заплатите. Те се състоят от печалби и държавни субсидии. Държавата субсидира разходите за поддръжка на жилищно-комунални услуги, детски градини и ясли, предоставя безплатно образование на всички нива от основно до висше специално образование, поддържа за сметка на бюджета широка мрежа от институции за извънучилищно образование и здравеопазване детско-юношески, спортни клубове и секции, спортни училища и пионерски къщи. Днес в Русия това практически не е така. Трябва да платите за всичко. За много семейства цялостната грижа за децата е непосилна поради ниските доходи. Така от поколение на поколение маргиналната част на обществото се разраства като социална база за екстремизъм и престъпност.

Спекулации с исторически събития

В допълнение към идеологическата фалшификация на историческите факти и изкривяването на същността на събитията от съветското минало, западните политически технолози търсят в нашето минало епизоди, които биха могли да станат идеологическа основа за разединението на народите и регионите. Тоест, търсят се идеологически пукнатини, по които да се разцепи Русия.

Сред такива събития, например, е избран епизодът на превземането на Казан през 1552 г. от царя Иван IV Грозни, главният град на бившия Казански улус на Златната орда. Това беше петата кампания срещу Казан, предишните бяха неуспешни, което показва силата на Казанското ханство, сравнима с Москва.

Това събитие се представя от западните и много съветски историци като завладяването, завладяването от руснаците на Казанското суверенно ханство на волжките татари с цел разширяване на московските владения. Така се проектира агресивният образ на руската московска държава, който трябва да насърчи съвременните татари към историческо отмъщение и да стимулира сепаратистките настроения в Татарстан.

Всъщност Казан е превзет от войските на руския цар, които включват отряди от казански татари, мари, чуваши, мордовци с техните ханове и князе. Свободните донски казаци се притекоха на помощ.

Обединените сили изгониха от Казан протежето на кримския хан и Османската империя, които блокираха търговския път на Волга и нахлуха в руските земи за грабежи и заграбвания на роби. Търговията с роби била една от занаятите на Кримското ханство. След превземането на Казан самият цар, според обичая от онова време, става хан на волжките татари, търговският път на Волга става свободен и народите от Поволжието се присъединяват към руската държава, за която многократно се обръщат на царя. Нито начинът на живот, нито вярата, нито обичаите на анексираните народи, включително татарите, не бяха променени или нарушени със сила. Превземането на Казан обаче е представено като завоевателна война.

В продължение на няколко години Турция се опитва да възстанови влиянието си в Казанското ханство и като постави своя хан на трона, организира бунт след бунт срещу Русия с помощта на ногайците, но така и не успя да направи това. Този период се описва като национално-освободителна война на казанските татари срещу руснаците.

По същия начин се разиграва заселването на провинциите на Северен Кавказ през 18 век и по-късно. Факт е, че повечето от заселниците са били от районите на Малка Русия, кубанските и терекските казаци са формирани главно от запорожките казаци и следователно до наше време оригиналният украински диалект е бил широко разпространен в Ставрополската и Краснодарската територия, и Представена е и украинската култура. Съвременните украински нацисти възприеха този епизод от руската история като основа за териториални претенции срещу Руската федерация, заплашвайки да разпространят своята идеология в Кубан и дори да присъединят кубанските земи към Украйна. Те говорят за това открито, изразявайки го в контекста на западните сценарии за стимулиране на рухването на Русия.

Неслучайно учени - историци, етнографи, социолози и политолози от европейски и американски университети - доста активно провеждат изследователска работа в Северен Кавказ, докладите за която стават собственост на специалисти от различен вид. Вероятно в резултат на такива научни контакти с представители на местната интелигенция в Ставропол изведнъж започва да се разпространява мнението, че „руснаците са загубили своята култура“. Какво ще се случи след това?

Също така не е случайно, че публикациите за селската война, водена от Емелян Пугачеваили за въстанието на Пугачов от 1773-1775 г. Тази тема винаги е предизвиквала голям интерес в Русия. Твърде много мистерии остават за потомците около това далечно събитие. Но каква е интригата на сегашната популярност? Тя се съдържа само в няколко реда. Селската война се тълкува като война между две държави - царска Русия и казашкия Яик (Урал). Твърди се, че Пугачов е имал пълноправно правителство със свои заповеди и министри, а армията е редовна.

Ако сравним тези интересни изявления с дейността на американското посолство в Урал, тогава можем да съдим за възможната подготовка на някаква идеологическа основа за антируски американски проект в този регион. Напълно възможно е авторите на исторически изследвания да не знаят за подобни намерения на клиента. Но това не означава, че изобщо няма такива намерения.

В същата поредица от исторически спекулации е проблемът за възраждането на монархията в Русия; Багратиони-Романовци.

Обществеността беше шокирана от новината за определена научна дисертация, оправдаваща предателството на командващия 2-ра ударна армия ген. Власова. Те казват, че в съвременна антикомунистическа Русия Власов не може да се счита за предател, тъй като той направи това, което по-висшите лидери повториха в Студената война през 80-90-те години на миналия век. Освен това останките на бял генерал Деникини съпругата му са препогребани в Донския манастир в Москва в знак на помирение с миналото. Но всеки знае, че Антон Иванович Деникин отказа да сътрудничи на германците срещу Съветска Русия, въпреки че беше непримирим враг на съветското правителство и болшевиките.

Както се казва в старата руска поговорка, не можете да сложите шал на всяка уста. Забраните за провокативни теми няма да подобрят нещата тук. На подобни предизвикателства е необходимо да се отговори адекватно с контраинформация, нова историография с ясна идеология на държавността.

Изкривяването на историята е основна тема в съвременната информационна война. В навечерието на честването на 68-ата годишнина от Победата на СССР във Великата Отечествена война отново набират скорост яростни лъжи, чиято цел е да обезсили безпрецедентния подвиг на нашите войници. На най-високо ниво се правят опити за ревизия на резултатите от Втората световна война.

Колкото по-голяма е лъжата, толкова по-скоро ще й повярват.

Й. Гьобелс.

Изкривяването на историята е основна тема в съвременната информационна война. В навечерието на честването на 68-ата годишнина от Победата на СССР във Великата Отечествена война отново набират скорост яростни лъжи, чиято цел е да обезсили безпрецедентния подвиг на нашите войници. На най-високо ниво се правят опити за ревизия на резултатите от Втората световна война. На 3 юли 2009 г. Европейският парламент прие резолюция „За обединението на разделена Европа“, според която 23 август, денят на подписване на договора за ненападение между СССР и Германия (пакта Молотов-Рибентроп), е предложи да се счита за ден в памет на „жертвите на нацизма и сталинизма“.

Сякаш не е имало опити на СССР да влезе в съюз с Великобритания и Франция, които те изоставиха, тласкайки Хитлер към агресия на Изток. Като че ли Русия в резултат на принудителния пакт не получи допълнително време за подготовка за неизбежната война и допълнително пространство на 300 км от прехвърлянето на държавната граница. Отричането на очевидното, измислянето на най-невероятните обяснения за отдавна известни факти е любимият стил на фалшификаторите от всяко ниво.

Целта им е една и съща: да напълнят главите на зле информираните хора с ерзац боклук за това как Сталин подготвял нападение срещу Германия, но нищо не се получило, поради което той не яхнал бърз кон през Червения площад, а поръсил пепел върху главата му на платформата на мавзолея, докато американците не решат успешно своите геополитически проблеми в Европа.

„По-свят от папата“

Изненадващо, подобни глупости се разпространяват не само от западни „историци“ и техните бегълци последователи. Нашите сънародници също сладострастно се подиграват със светините на своя народ. Нещо повече, ако западните „историци“ само се опитват да споделят отговорността за избухването на Втората световна война между Германия и Русия, тогава нашите пристрастни „експерти“, обременени от лични разочарования и архетипната придобивка на западни грантове, отиват дори по-далеч, обвинявайки Русия изключително за избухването на войната.

„Ледоразбивачът“ В. Резун, бивш чекист-дезертьор, нагло си присвоил славното фамилно име „Суворов“, пише много за „така наречената Велика Отечествена война“. Той се повтаря и от други псевдострадатели на историческата истина - Г. Попов, К. Александров, Б. Соколов, И. Чубайс, Д. Уинтър и др. Позовавайки се на „редица учени“, а всъщност повтаряйки „ гений” на фашистката пропаганда Гьобелс, обвиняват СССР в подготовка на нападение над Германия, опитват се да омаловажат значението на съветско-германския фронт за разгрома на фашизма и освобождението на Европа от нацисткото иго.

Поглед отвътре

Тълкуването на историческите събития винаги зависи от гледната точка. Можете да жонглирате с факти и цифри дълго време. Когато потокът от факти пресъхне, е лесно да се говори за „затворени архиви“. Непоследователността на опитите на фалшификаторите на историята на Великата отечествена война става очевидна, ако разгледаме историческите събития в контекста на свойствата на психичното несъзнавано. Системно-векторната психология на Юрий Бурлан убедително показва, че осемизмерната матрица на психичното несъзнавано работи не само на ниво индивид, но и на ниво състояния.

Дадените свойства на колективната психика са в основата на манталитета на хората, определяйки тяхната картина на света и начините на взаимодействие с него. Контрастът между уретрално-мускулния манталитет на Русия и кожния манталитет на Европа обяснява много от „чудесата“ на нашата обща история. Победата на съветския народ във Великата отечествена война е победа в борбата на мирогледите (манталитетите). Той убедително свидетелства за превъзходството на милосърдието над жестокостта, безкористността над егоцентризма, естественото отдаване над архетипното желание за присвояване на чуждото, духовния подвиг на включването на желанията и стремежите на цялото човечество над болната здрава идея за световно господство.

Всичко за победата

Като фалшифицират фактите в свой интерес, фалшификаторите на историята на Великата отечествена война твърдят, че цената на победата на СССР е била толкова голяма, че тази победа може да се счита за „пирова“ победа, тоест поражение. Благоразумието на западния манталитет, желанието да се определи цена за всичко и да се избегне непредсказуемостта по никакъв начин не позволява на кльощавите индивидуалисти да приемат уретралната система от ценности, когато в името на запазването на цялото, не нещо, а всичко се жертва . Ако говорим за запазване на целостта на страната, „не сме зад цената“. Това никога не е удовлетворявало враговете ни.

Идеята за идентичността на съветската социална система и нацистката идеология, комунизма и фашизма се заби в зъбите ми. Тази глупост, проектирана да бъде напълно плътна, проникна дори в учебниците („История на Русия. 20 век: 1939-2007“, „Астрел“ и „АСТ“ през 2009 г., под редакцията на А. Б. Зубов), където в самото заглавие на глава „ Съветско-нацистка война” вече завърши позицията на авторите: два диктатора, два тоталитарни режима се бориха за световно господство! Просто се премълчава фактът, че световното господство беше необходимо само на един човек - психично болния и анално разочарован морален дегенерат Хитлер, фактът, че съветската страна честно спазваше условията на мирния договор с Германия. Мълчанието е мощно оръжие за фалшификация, както и привличането към маловажни факти, докато се игнорират съществените.

Митът за Женевската конвенция

Често можете да чуете мита за неуспеха на Сталин да подпише Хагската конвенция и Женевското „Споразумение за третиране на военнопленниците“, казват те, затова нацистите се отнасяли по този начин с нашите пленници. Според статистиката само 13% от германците не са се завърнали в родината си от съветски плен; 58% от затворниците са загинали във фашистките тъмници. Дали причината за такава ужасна разлика е в неподписания договор? Разбира се, че не.

Царска Русия, подобно на кайзерска Германия, подписва Хагската конвенция за законите на сухопътната война през 1907 г. Указът на Съвета на народните комисари от 4 юни 1918 г. обявява, че „международните конвенции и споразумения, свързани с Червения кръст, признати от Русия преди октомври 1915 г., са признати и ще бъдат зачитани от руското съветско правителство, което запазва всички права и прерогативи, основани на тези конвенции и споразумения.

И въпреки че през 1929 г. СССР не се присъедини към Женевската конвенция „За третирането на военнопленниците“ (ние бяхме против разделението на военнопленниците по националност), още през 1931 г. Народният комисариат на външните работи на СССР обяви, че Присъединяването на СССР към конвенцията от 1929 г., за което германското правителство моментът на началото на войната не може да е неизвестен. Митът, че СССР е бил извън правилата, предвидени от Женевската конвенция, което означава, че всичко може да се направи със съветските военнопленници, не е нищо повече от „уточка“ на фашистка пропаганда, ревностно поддържана от фалшификатори от всички ивици.

Освен това всички страни, подписали Женевската конвенция, включително Германия, поеха отговорността да се отнасят хуманно към затворниците, независимо дали техните държави са подписали конвенцията или не. Друго нещо е, че много преди началото на войната германският фашизъм си постави за цел пълното унищожение и поробване на „расово непълноценните“ народи. Разчиствайки по този начин жизненото пространство за “арийската” нация, фашистите се поставят извън закона.

Как може това да се случи на базата на манталитета на кожата на германците с тяхната любов към закона и реда? Как може цяла нация да „полудее“? Системно-векторната психология помага да се отговори на този въпрос.

Когато доминира болният звук

Болната идея за свръхчовек, в чиято служба трябва да бъдат поставени милиони untermensch „подчовеци“, намери силна подкрепа в разочарованата голяма част от германското население, което изпитваше най-силно негодувание към живота. Човек, който е в задънена улица в оплаквания, винаги иска да „изравни квадрата“ и е по-добре това да се случи за сметка на онези, които са виновни за несправедливостите спрямо него. Намериха се виновниците - Untermensch, предимно евреи и славяни, комунисти. Те бяха фокусът както на аналното желание на отделни неосъществени граждани, така и на кожното желание за отмъщение на цялата германска нация след грабителския за Германия Версайски договор.

Уретрално-мускулният манталитет е наистина недостъпен за разбиране на кожата. В кожата има ограничение - но уретрата не вижда граници, в кожата има дисциплина - но уретрата е своеволна, в нея няма кожна амбиция, която се възприема от кожния манталитет като мързел или безразличие. Уретрално-мускулният манталитет на Русия се противопоставя на европейския кожен индивидуализъм, желанието да възстанови целия свят от себе си и за себе си, с естествено отдаване и съборност, примата на колективното „ние“ над „аз“ - последната буква на руски азбука.

Смирението и дълготърпението на селска, мускулеста Русия са измамни. В състояние на война руснаците бавно, но неизбежно се мобилизират и стават непобедими, докато мускулестата армия придобива качествата на уретрални командири. Възниква армия от уретрални лидери, непобедими от скин редовни части. Така беше при Александър Невски, така беше отговорът на Карл Шведски, така се бихме и в Отечествената война 1812 г., и в Гражданската война, и в Първата империалистическа война. Този механизъм се повтаря по време на Великата отечествена война срещу фашизма на Хитлер. Манталитетът на хората е устойчиво образувание, подсилено от свойствата на психичното несъзнавано.

Покажи ми как да умра за родината си

До началото на войната СССР остава 66% селска страна. Отговорът на мускулестите хора на нахлуването на техните граници от дълбоко чуждата, високотехнологична, добре функционираща военна машина на хитлеристка Германия беше вътрешно, неустоимо желание да защитят земята си на всяка цена от непознати, които им отнемаха ежедневието хляб, възможност да живеят и работят на земята си. В такава ситуация подвизите на отделни уретрални герои веднага станаха широко разпространени. И това не е само и не толкова въпрос на пропаганда и съвсем не на принуда, както се опитват да докажат лъжците от „алтернативната история” на Великата отечествена война. Масовият героизъм на съветския народ беше вътрешен отговор на мускулестото психическо несъзнавано на ярък пример за уретралната жертва на живота в името на запазването на живота на всички.

Първият подвиг, който по-късно получи името Александър Матросов, който по стечение на обстоятелствата стана известен по-рано, беше извършен от политическия инструктор на танковата рота Александър Панкратов още в края на лятото на 1941 г. Политическият инструктор Панкратов покри с тялото си огневата точка на противника, „купувайки“ от врага с живота си няколко секунди за напредване на частта и дузина живота на другари войници. Общо по време на Великата отечествена война 403 войници повториха подвига на Панкратов-Матросов и това са само официално известни факти.

„Известни са случаи, когато под впечатлението от един току-що извършен подвиг в същата битка са извършвани втори и трети... Така в една от битките с нацистите сержант Иван Герасименко, редници Александър Красилов и Леонтий Черемнов прикриват съществуващите картечни амбразури на противника. Групови подвизи извършиха П.Л.Гутченко и А.Л.Пекалчук, А.Д.Строков, Н.П.Мазилин, Н.А.Вилков и П.И.Ильичев.

Още в първия ден на войната, 22 юни 1941 г., командирът на полета на 62-ри изтребителен авиационен полк старши лейтенант Пьотър Чиркин изпраща своя горящ самолет в група немски танкове. На 27 юни 1941 г., на втория ден след смъртта на Николай Гастело, командирът на 21-во бомбардировъчно крило лейтенант Дмитрий Тарасов в Лвовска област удря с горящата си кола моторизиран конвой от нашественици. На 29 юни 1941 г. на територията на Беларус заместник-командирът на ескадрилата на 128-ми бомбардировъчен авиационен полк старши лейтенант Исак Прейзен взривява своя бомбардировач в голяма фашистка танкова колона. На 4 юли 1941 г. капитан Лев Михайлов връхлита с горящия си самолет немски танкове. Известни са случаи, когато в една бойна мисия бомбардировъчна група извършва два или три огневи тарана въздух-земя.

Примери за масов героизъм във Великата отечествена война могат да се дават безкрайно. По време на отбраната на Москва и Ленинград, в битките на Волга и Курската дуга, по време на освобождението на страните от Източна Европа, в битки с японски милитаристи, хора от различни националности, религии, социален произход и образование, обединени в един отделни съветски хора, без колебание, пожертваха живота си в името на мира на земята. Но именно подвизите от първите дни на войната ясно показват пълния провал на опитите да се припише героизмът на съветския народ на пропагандата и принудата. Дори и да искаше, „кървавият сталинизъм“ нямаше да има време нито да го принуди, нито да го заблуди - това беше първата, естествена, несъзнателна реакция на хората към опит да им се отнеме домът, родината и страната.

Заключение

Дегероизацията на съветските войници е придружена от възхвала на предателите на родината и опити за преразглеждане на решенията на Нюрнбергския процес. Анализът на много отделни факти за фалшифициране на историята на Великата отечествена война далеч надхвърля обхвата на тази статия. Благодарение на системната психоанализа на Юрий Бурлан, човек лесно може да види фалшивостта на всякакви измислици и тяхната истинска цел, независимо от желанието за „обективност“, зад което се крият фалшификаторите.

Целта на фалшифицирането на руската история е желанието да се разделят нашите хора по измислени национални и/или религиозни признаци. Враговете на нашата страна биха искали да ни видят разкаяние за несъществуващи грехове, защото е толкова лесно да се предявят много конкретни териториални и материални претенции по този въпрос. Целта на съвременната информационна война срещу Русия е да разруши уретралния манталитет на нашия народ, да унищожи ценностите му, да го превърне в робско стадо, послушно консумиращо нискокачествени блага на чуждо свръхпроизводство.

Всеки отделен фалшификат не струва нито стотинка и лесно се опровергава с факти. Прониквайки в учебниците и медиите, фалшифицирането на историята на Великата отечествена война може да причини непоправима вреда на по-младото поколение и това е основната му опасност за бъдещето на страната. Систематичната психоанализа показва, че в допълнение към конкретните исторически факти, които могат да бъдат манипулирани, игнорирани или премълчавани, съществува основна структура на психиката, която обяснява невъзможността на определени събития в реалността, независимо колко красиво и убедително са представени в името на от нечия непосредствена полза.

Библиография:

1) Василиев Н. М. Великата отечествена война под перото на фалшификатори. Сборник РУСО - Внимавай, история, М., 2011г.

2) Георги Н. Великата отечествена война: най-великите подвизи на войната. Вечерен Харков, 27 април 2005 г

3) Матвиенко А. Посветен на 70-годишнината от началото на Втората световна война. Част 2. ИАП “Геополитика”, 2011.

4) Фролов М.И., Кутузов В.А., Илин Е.В., Василик Владимир, дякон. Колективен доклад на международната конференция „Втората световна и Великата отечествена война в учебниците по история на страните от ОНД и ЕС: проблеми, подходи, интерпретации“, 8-9 април в Руския институт за стратегически изследвания (РИСИ).

5) Шчуцки С. Герой на Съветския съюз Николай Гастело. Минск, 1952 г.

Коректор: Наталия Коновалова