Возможно ли предсказать будущее? История предсказаний. Можно ли предсказать будущее? Да
Олег и Валентина Световид – мистики, специалисты по эзотерике и оккультизму, авторы 14 книг.
Здесь вы можете получить консультацию по вашей проблеме, найти полезную информацию и купить наши книги.
На нашем сайте вы получите качественную информацию и профессиональную помощь!
Многие женщины попадают в ситуацию, когда любимый муж, в которого за многие годы вложено немало сил, вдруг предает и уходит.
Приведем классический пример из письма:
"Ситуация у меня такая: недавно рассталась с мужем. Соперницы нет (он так говорит, и я ему верю), но ненависть к себе, кучу претензий и глубокую неудовлетворенность ощущаю вполне отчетливо.
Я фактически содержала его восемь лет, пока он "искал себя". Сейчас у него всё в порядке, работа, зарплата. А у меня из-за этой ситуации разрушено здоровье. После его ухода был нервный срыв, я была вынуждена уйти с работы, которую очень любила, и где меня ценили. Сейчас сижу на месте работника "без квалификации", зарплата мизер, невыплаченный кредит за квартиру, долги (в том числе и долги мужа), двое детей дошкольного возраста. Хуже всего, изменения на физиологическом уровне, из-за нервов. Лечусь. Препараты не помогают. Не сплю.
Безумно хочу отомстить ему (это меня саму пугает), хочу, чтобы муж потерпел полный жизненный крах, хочу это видеть. Хотя никаких действий в эту сторону не предпринимала, держусь.
Я понимаю, что изначально повела себя неправильно, но ведь тогда не было другого выхода – муж не мог найти работу, я работала на двух, запустила дом и себя. Ему пришлось самому стирать носки. Но у меня просто не было сил.
Сейчас мне хочется только мести, я во власти таких черных чувств, что никакие: "простить и отпустить, бог всё видит" меня не удовлетворяют, и здоровье мне не вернут.
Мне посоветовали "белый приворот с гарантией" – но я не уверена, что хочу возвращать эти отношения. Отказалась".
В данный момент, в таком психологическом состоянии консультация психолога и другого специалиста не поможет.
Сначала нужно прийти в нормальное состояние , выйти из ситуации, чтобы более-менее объективно оценить то, что произошло, и сделать необходимые выводы.
И только тогда, когда пройдет состояние агрессии, когда женщина успокоится, ей можно будет что-либо предпринять.
Чтобы быстрее выйти из состояния "черных чувств ", нужно очень много физически работать. Через физические усилия (нагрузки) стресс и агрессия будут постепенно уходить.
Очень многие женщины сталкиваются с такой же проблемой: выходят замуж и тянут мужа в материальном плане, пока тот получает образование, или не может найти подходящую работу, или "ищет себя". Такие поиски могут затянуться на годы. И когда наконец, мужчина на плаву и способен сам содержать себя, он бросает женщину, которая несколько лет работала на износ, чтобы кормить семью. Особенно трудно, если есть маленькие дети.
Конечно, если женщина превратилась в работника-кормильца, ей не хватает времени вести дом, следить за собой, уделять внимание мужу и детям. Но это не ее проблема. В такой ситуации неработающий муж должен взять на себя и дом, и детей, и уделять внимание жене. Это просто и элементарно. Должна быть благодарность женщине, которая так много взяла на себя.
В этой ситуации нет вины женщины. Ей не в чем себя упрекнуть. Она взяла на себя роль мужчины, старалась для семьи, надеялась на будущее, что всё образуется, наладится.
В такой ситуации у мужчины есть выбор:
- быть благодарным жене . И когда у него, наконец, наладится с работой и деньгами, он может компенсировать ее усилия. Вкладывать деньги в семью, помочь жене восстановить здоровье. Взять на себя роль кормильца.
В этом случае можно говорить о нормальной семье, нормальных отношениях, когда люди в семье помогают друг другу. Семья для того и нужна, чтобы люди поддерживали друг друга.
- быть эгоистом . Мужчина-эгоист использует жену как временную площадку, трамплин для рывка вперед, отсиживается, копит силы, получает образование. И когда его жизнь наконец налаживается и он уже может обходиться без жены, он просто уходит в поисках лучшей жизни. Эгоисты именно так и поступают.
И вся эта ситуация (изложенная в письме) сводится к ключевому вопросу : тому ли мужчине помогала женщина? Стоил ли он ее помощи? почему она не увидела, что живет с неблагодарным эгоистом, который просто использовал ее?
Встает естественный вопрос : можно ли заранее увидеть, что мужчина женился только для того, чтобы использовать женщину на какое-то время? Что он не настроен на серьезные длительные отношения, что он не семьянин, и не умеет быть ответственным и благодарным?
Другими словами, можно ли предвидеть, что мужчина предаст и уйдет из семьи?
Есть некоторые признаки, по которым можно это увидеть:
Первое.
Часто в подобных семьях женщина бывает старше мужа.
Второе.
По датам рождения супругов.
По датам рождения можно увидеть распределение ролей в семье.
Есть абсолютно бесперспективные браки, заранее обреченные на неудачу.
Третье.
По положению Венеры в гороскопе мужчины.
Четвертое.
В гороскопе мужчины есть градусы хитрости.
Пятое.
Знание основ физиогномики поможет увидеть тип мужчины , а значит поможет предвидеть его поступки. Любой человек думает, чувствует, поступает в соответствии с его типом. Поэтому любого человека с большой вероятностью можно заранее просчитать.
Всё это конечно, очень рационально и может возникнуть вопрос: а как же любовь, преданность, верность, обещания "в горе и радости"? Но именно рациональный взгляд на перспективу брака поможет избежать предательства и разочарования.
Шестое.
И самое простое – анализировать поведение мужчины, его слова, эмоции, поступки.
Или он моделирует будущее семьи, обсуждает с женой и детьми планы на будущее, долгосрочные перспективы семьи, в его планах присутствуют члены семьи – или он "вещь в себе", занят исключительно собой, не посвящает жену в свои планы и проекты, не советуется.
Например, муж решил открыть фирму, пытается ее раскрутить. Но при этом он не подпускает жену к делам фирмы. В конечном итоге, как только фирма начинает приносить доход и он способен самостоятельно снять квартиру, он подает на развод.
Или муж находит женщину, у которой есть более подходящие жилищные условия и более высокая зарплата.
И таких случаев очень много.
Поэтому если есть какие-то признаки того, что муж – эгоист, приспособленец, что истинной любви с его стороны нет, если что-то настораживает в поведении и словах мужа – стоит всё это проанализировать и перестроить стратегию развития семьи.
Если мужчина тайно планирует уйти при благоприятных обстоятельствах, то нет смысла пытаться удержать его, вкладывать в него еще больше в надежде на благодарность. Он уже мысленно предал семью и всё равно рано или поздно уйдет.
Эгоисты не способны на благодарность . Благодарность могут испытывать только люди с достаточно высоким уровнем энергии, а у эгоистов энергии мало, ее хватает только на себя – на собственное выживание и собственные интересы.
Наша новая книга "Энергия имени"
Олег и Валентина Световид
Адрес нашей электронной почты: [email protected]
На момент написания и публикации каждой нашей статьи ничего подобного в свободном доступе в интернете нет. Любой наш информационный продукт является нашей интеллектуальной собственностью и охраняется Законом РФ.
Любое копирование наших материалов и публикация их в интернете или в других СМИ без указания нашего имени является нарушением авторского права и преследуется Законом РФ.
При перепечатке любых материалов сайта ссылка на авторов и сайт – Олег и Валентина Световид – обязательна.
Можно ли предвидеть, что мужчина предаст и уйдет из семьи
Приворот и его последствия – www.privorotway.ru
А также наши блоги:
Аристотель говорил, что высказывания о будущем не имеют истинностного значения, и потому точное предсказание будущего невозможно.
За прошедшие 2500 лет стало ясно, что все несколько сложнее, и в некоторых случаях предсказание будущего таки возможно...
Однако, строгие условия такой возможности до сих пор неясны.
Это порождает, в частности, в научной литературе, большое количество глупостей.
Нередко в какой-нибудь серьезной работе, например, по экономике идут ясные хорошо обоснованные рассуждения, но как только речь заходит о "прогнозах", начинается полная бессмыслица - и хорошо еще, если эта бессмыслица не будет использоваться в дальнейшем тексте.
При анализе предсказаний будущего становится ясно, что такие предсказания делятся на две группы: точные рациональные предсказания - прогнозы, и интуитивные предсказания - пророчества .
Действительно, всякое событие, которое может случиться в будущем, зависит от событий, которые происходят в настоящем. Последние с точки зрения предсказывающего субъекта делятся на следующие категории:
1. Детерминированные события
Они всегда происходят с необходимостью. Например, восход Солнца. Такие события можно предсказать точно, если известен закон, управляющий событиями. Такое предсказание называют прогнозом .
Следует учитывать, что непреложный закон для субъекта не обязательно является таковым для системы более высокого уровня. Например, если представить себе некую могущественную цивилизацию, которая может управлять вращением Земли, для нее восход Солнца - не необходимый закон, а следствие управления. Еще в X в. аль-Ашари заметил, что всякий "закон природы" есть лишь обычай, введенный Богом для наилучшего управления сущим. Тот, кто не верит в Бога, также должен признать, что всякий закон природы, казавшийся абсолютным, опровергается последующим развитием науки. Ведь необходимость - это лишь одна сторона "диалектической монеты", другой стороной которой является случайность.
Однако, при предсказании будущего следует полагать некоторые события, необходимыми - иначе всякое предсказание становится невозможным. Можно интерпретировать такое полагание как "послушание законам" системы более высокого уровня. Без подобного "послушания" невозможно эффективное управление.
Даже прогноз необходимых событий возможен лишь при наличии 3 условий:
А) знания закона, управляющего событиями
Б) измерения параметров системы в настоящем с достаточно высокой точностью, с учетом ее устойчивости относительно ошибок измерения. Такое измерение есть синтез трех качеств системы: ее наблюдаемости (т.е., возможности измерить необходимые параметры), устойчивости (относительно ошибок измерения и внешних факторов) и предсказуемости (т.е., как раз, знания закона). Можно назвать этот синтез "устойчиво наблюдаемой предсказуемостью".
В) наличия у субъекта достаточного интеллекта (под которым подразумеваются и "вычислительные ресурсы") для прогноза.
2. Случайные события
Они происходят с определенной вероятностью - соответственно, возможен их прогноз с определенной вероятностью. Например, исход бросания монеты. Вообще говоря, о вероятности события можно говорить лишь при наличии статистической устойчивости, которая предполагает, во-первых, повторяемость события, во-вторых, неизменность условий, определяющих это событие.
Если детерминированное событие - это постоянный обычай, введенный системой более высокого уровня, то случайное событие - это "смешанная стратегия", которую использует система, чтобы минимизировать негативное влияние внешних факторов. Использование смешанных стратегий обосновывается в математической теории антагонистических игр. Проще говоря, случайность - это простейший механизм защиты системы от негативного влияния внешних систем. Так в биологии случайные мутации позволяют видам приспосабливаться к меняющимся условиям.
Поскольку множество внешних факторов бесконечно разнообразно, ни одно событие не является абсолютно необходимым - в каждом событии всегда присутствует хоть небольшая доля случайности. Необходимость и случайность образуют диалектическое единство, их синтез - это свобода. В данном случае, свобода принятия решений системой более высокого уровня.
Предсказание событий с определенной вероятностью ставит вопрос: какими вероятностями можно пренебречь? Единственный возможный ответ на этот вопрос - никакими! Следует учитывать все возможные варианты. При этом, поскольку с течением времени вариантов становится все больше и они ветвятся, прогноз порождает дерево возможностей .
3. Управление самого субъекта.
Субъект, управляя системой, меняет ее состояние в будущем. При принятии решения он учитывает, в том числе, и прогноз.
Если мы учитываем эти 3 фактора и устойчивость системы, то получаем такой набор свойств, необходимых для прогноза:
Устойчивость означает, что при малые отклонения от начальной позиции объекта приводят к малым отклонениям и в дальнейшем. Грубо говоря, если чуть-чуть пошевелить объект, он от этого не сорвется с места и не уйдет далеко от того состояния, в котором находился бы, если его не шевелить. Устойчивость сама по себе --- это свойство, не зависящее от субъекта.
Наблюдаемость означает, что субъект может по наблюдаемым параметрам --- то есть, по тем параметрам, о которых у него есть информация --- определить вероятности значений контрольных параметров. То есть, объект в той существенной части, которая имеет значение для субъекта, поддается наблюдению. Устойчивая наблюдаемость означает, что малые ошибки измерения наблюдаемых параметров ведут к малым ошибкам определения контрольных параметров. Наблюдаемость --- это статическое свойство, не зависящее от динамики объекта.
Предсказуемость --- это, как уже сказано выше, устойчивость прогноза с определенной вероятностью по отношению к ошибкам измерения. Предсказуемость --- это соединение устойчивой наблюдаемости и устойчивости.
Стабилизируемость означает что субъект может так управлять объектом, что он будет устойчивым с определенной вероятностью. То есть, это устойчивость объекта в смысле воздействий на него и управления. При этом по умолчанию предполагается, что субъект имеет всю информацию об объекте (объект полностью наблюдаем).
В Достаточно общей теории управления (ДОТУ) вводится термин Устойчивость объекта в смысле предсказуемости --- это не что иное, как стабилизируемость в смысле предсказуемости. То есть, субъект может сделать объект устойчивым с определенной вероятностью, имея информацию о наблюдаемых параметрах (с некоторой малой погрешностью) и прогноз.
Управляемость означает, что субъект может с определенной вероятностью перевести объект из заданного начального положения в заданное конечное положение. Разумеется, при это следует учитывать его наблюдаемость, стабилизируемость и предсказуемость.
4. Непрогнозируемые внешние факторы.
В случае, когда действуют только факторы первых 3-х видов, возможно (при наличии достаточно мощного интеллекта и знания законов системы, т.е., концепции управления) статистически точное предсказание будущего.
Такое предсказание называется прогнозом .
Однако, как уже было замечено, возможны действия систем того же или более высокого уровня, не являющиеся необходимыми и выходящие за рамки статистической устойчивости.
Причиной таких действий является изменение внешней среды, требующее от системы принятия решения. О любом таком изменении информированы некоторые системы более высокого уровня - в пределе, Бог, Которому полностью известно будущее. Для них будушее продолжает оставаться определенным и прогнозируемым.
Однако, в соответствии с известным тезисом кибернетики, ни одна система не может познать систему того же уровня сложности - а тем более, систему более высокого уровня. Это значит, что для нашего субъекта подобный прогноз остается закрытым. Более того, такой прогноз выходил бы даже за пределы дерева возможностей, поскольку субъект перебирает возможности, исходя из известных условий, не учитывая непредсказуемого появления новых условий.
В этом случае субъект может лишь получить информацию о будущем напрямую от высшей системы. Это второй способ предсказания будущего, который называется пророчеством .
Доказать истинность пророчества, вообще говоря, невозможно, пока оно не исполнится - ведь подобная проверка высшей системы невозможна по тому же кибернетическому тезису. Поэтому закономерно, что кроме истинных пророков, бывают и лжепророки, и потому пророкам отнюдь не всегда верят.
Исходя из сказанного выше, ясно, что пророчество имеет смысл лишь при резком непредсказуемом переходе системы в другое состояние - для подчиненных систем это всегда чревато срывом управления и потерей возможности прогноза. Также понятно, что бОльшую ценность имеет пророчество о таком срыве управления, который можно предотвратить.
Поэтому многие исторические пророчества "не сбылись" именно потому, что соответствующие негативные события были предотвращены - многих таких пророков история забыла.
Сейчас много говорят о случая предвидения. Описываются случаи. Некоторые из них надуманные, притянуты, что называется «за уши», в погоне за сенсацией. Но в мировой практике можно найти немало фактов, которые просто совпадением никак не назовешь. Например, исследования американского социолога Джеймса Д.Л. Стаунтона документально подтвердили, что на самолеты, которые впоследствии потерпят катастрофу, садились не все пассажиры. Примерно 15% пассажиров по каким-то причинам откладывали вылет. Бытовые травмы, болезнь или иные обстоятельства спасали людей от гибели. Что это? Случайность? Или, все-таки, есть какая-то невидимая сила, которая помогает человеку избежать трагедии?
Еще один, так сказать, классический пример. Это мощный сель, который практически уничтожил кабардино-балкарское село Булунгу. По теории вероятностей, там должно было быть множество погибших, но жертва катастрофы была только одна. Все жители села, дома которых пострадали по бытовым причинам ушли из села перед самой трагедией. А те, кто остался счастливо избежали беды. Такое массовое предвидение не может быть случайностью.
Или множество примеров какого-то мрачного среди творческих людей. Например, Тарковский в процессе съемки фильма «Сталкер» буквально зафиксировал дату своей будущей смерти – 28 декабря, задержав камеру на утонувшем листке календаря с этой датой. Но предвидения бывают не только о своем будущем. Особенно у людей творческих. В процессе создания очередного шедевра они как бы погружаются в иной мир, и то, что может произойти для них становится близким и понятным. Ну, вспомните, когда еще Лем предсказал появление скайпа! И таких примеров множество.
Наверное, каждый человек, если хорошо подумает, сможет вспомнить пару случаев из своей жизни, где он предвидел то или иное событие. Обычно это какие – то мелочи, не оставляющие яркого следа в памяти, как счастливое избавление от катастрофы. Кому-то приснился сон, где явно было видно какой билет на экзамене попадется, кто-то, идя на работу, почувствовал, что сегодня будет взбучка от начальства и так далее.
Скорее всего, наш мозг, который мы не используем полностью, способен на большее. То есть в нас заложена способность предвидеть особенно опасные ситуации. Но со временем мы перестали этой способностью пользоваться, заменяя ее благами материального прогресса. Мы надеемся на физическую защиту и не прислушиваемся к тонкому голосу подсознания, который может предупредить о многих неблагоприятных обстоятельствах, логически предвидеть которые нет никакой возможности. У людей, чья жизнь тесно связана с творчеством, такие способности могут развиваться. Впрочем, практически каждый человек может развить в себе способности чуть-чуть приоткрывать завесу времени и заглядывать в будущее. Нужно только уметь услышать тот еле слышный внутренний голос, который мы привыкли заглушать логикой. Говорят, что феномен проскопии – дар небес и есть только у избранных. Но, кто знает, может эти избранные – все мы.
Предсказание будущего возможно
Может ли человек предсказать будущее?
Знаменитая пещера, где в древние времена совершали кровавые жертвоприношения, стала местом где провели уникальный эксперимент. Опыты показали: человек в действительности способен предсказать будущее…
«…Может быть, я не смог бы написать вам этого письма, потому что был бы мертвым, – говорилось в письме жителя Санкт-Петербурга В.Клименчука. – Помните катастрофу скорого поезда „Аврора“? Мне надо было ехать на нем в командировку в Москву. Однако когда мне надо было выходить из дома, супруга стала в дверях: „Не пушу, у меня плохое предчувствие!“. Мы даже поскандалили, но жена (слава Богу!) настояла на своем. А теперь я хочу понять: что это было? Совпадение? Или некоторые из людей в действительности имеют способности предсказывать будущее? Но тогда правы фаталисты, которые утверждают, что будущее давно предопределено и записано в Книге Судеб…».
Подобного рода примеров, когда люди заранее предвидели опасность, существует множество.
Математик В.Кокс (США) провел однажды интересное расследование: он запросил у правительства данные о поездах, которые потерпели крушение, и о количестве людей в них. Полученные сведения Кокс сравнил с другими цифрами – количеством пассажиров, ехавших теми же рейсами за несколько дней до трагедий. Он выяснил, что в «аварийных составах» пассажиров каждый раз оказывалось меньше чем обычно, словно люди неосознанно избегали поездки на опасном поезде…
Исследователи из России провели эксперимент, который практически доказывает способность человека предсказывать в будущее.
В горных отрогах Кузнецкого Алатау (Хакасия) есть сложная система подземных лабиринтов и гротов, которые получили название «Пещера черного дьявола». Об этой пещере уже на протяжении нескольких столетий идет дурная слава. В легендах рассказывается о блуждающем в подземелье призраке, взгляд которого может убить смельчака, рискнувшего нарушить его покой…
1985 год — группа спелеологов побывавшая в этом таинственном месте подтвердила: «В действительности, в пещере появляется необъяснимый страх, в подземных галереях валяются груды каких-то костей, а в одном из гротов мы встретили призрак с горящими глазами…».
Дальнейшее исследование, проводимое в «Пещере черного дьявола» сотрудниками Новосибирского института клинической и экспериментальной медицины, показали, в этом месте находится мощная . Приборами были зарегистрированы импульсы излучения, которые оказывают сильное психофизическое воздействие на человека.
В масштабном эксперименте по проверке возможностей существования дистантной (телепатической) мысленной связи, проводимый новосибирские исследователи, «Пещера черного дьявола» входила в список мест, откуда надо было передавать мысленные сигналы. Исследователи надеялись, что энергетические земные потоки окажут влияние на мощь телепатических сигналов. Так, собственно, и вышло…
Со слов участников экспедиции в Хакасию, эксперимент выглядел таким образом:
«…Оператор, задача которого была транслировать мысленные образы, находился в „Спальном гроте“ – на глубине 15 метров. Этот зал был выбран не случайно. В центре его находится обработанный сталагмит, на нем в древности хакасские шаманы проводили кровавые обряды, приносили в жертву своим богам животных и людей. По соседству разверзся бездонный колодец, куда сбрасывали останки жертв. Точней, даже не колодец, а огромный провал. „Спальный грот“, по своей сути, только лишь козырек, который навис над пропастью. Тут в особенности мощно ощущается энергетическое „дыхание“ земли. (Возможно, потому хакасские колдуны выбрали некогда это место для проведения кровавых обрядов?).
В обозначенное графиком время руководитель экспедиции Ю.Марченко распечатывал конверты, в которых были снимки разных символов. Кроме обыкновенных карт Зенера, которые по традиции применяются в парапсихологических опытах, на этот раз еще задействовали так называемые «эмоциональноэволюционные образы», которые хранит память любого человека: солнце, пламя, конь, крест…
Оператор, смотря на изображение, старался передать его исследователю, который находится на «приеме».
В этом уникальном опыте принимали участие несколько тысяч добровольцев, ученых и экстрасенсов из двух десятков стран. Телепатические сигналы передавали с различных континентов, задействовали даже специальные «гипомагнитные камеры», в которых, как показывали предыдущие опыты, телепатическая способность обостряется. И вот организаторы этого глобального эксперимента академик В.Казначеев и профессор А.Трофимов подвели итог: «Эффект дистантной передачи мысленных образов подтвержден!».
Однако самое поразительное было, пожалуй, то, что в 30 % случаев «оператор» получал и безошибочно зарисовывал мысленную картинку за 7 часов (!) до того, как экстрасенс начинал ее передавать. И этот неожиданный результат, как считают эксперты, однозначно доказал, что люди способны мысленно преодолевать время и видеть будущее…
Результаты эксперимента ученых из Новосибирска вполне возможно было бы назвать уникальными, если бы такого рода опыты не проводились раньше.
В Дюкском университете (Америка) проводили следующие исследования: спец устройство в беспорядочном порядке выбрасывало одну за другой карты Зенера. Оператору необходимо было предварительно угадать, какая выпадет карта. Процент угадывания был довольно высоким (каждая третья карта). А между тем по расчету вероятность угадывания была мизерной: десять в минус двенадцатой степени.
Аналогичные эксперименты и даже с более высоким показателем «угадывания» с успехом проводились еще в десятке лабораторий. Хотя, и без таких исследований в истории существует множество примеров, когда люди точно знали, что случится с ними завтра.
Например, точную дату своей смерти назвал украинский философ и поэт Григорий Сковорода (1722-1794 гг); доподлинно известно, что свой день и даже час смерти предсказал известный русский историк В.Татищев.
Фактов точных предсказаний которые были документально подтверждены слишком много, чтобы говорить о случайности. Потому ученые, категорически отрицающие саму возможность «видеть» будущее, вынуждены все же стараться дать объяснение феномену.
Одним из таких объяснений является – , то есть способности интеллекта человека просчитывать вероятное будущее.
Но дело в том, что дар предвидения есть не только у человека, но и у всех живых существ!
У моряков есть поверье: крысы первыми бегут с корабля, который скоро пойдет ко дну. И практика подтверждает это. Вот лишь один пример.
Случай этот произошел во время войны, когда караваны кораблей перевозили из Англии в Мурманск продовольствие по ленд-лизу. Две баржи следовали кильватерным строем на буксире. Неожиданно из трюма головного корабля поползли полчища крыс и начали по канату перелезать на другое судно. Они даже кидались в ледяную воду и плыли… В скорости в баржу, с которой бежали крысы, угодила авиабомба…
Так как у крыс нет человеческого интеллекта, то вряд ли тут можно говорить об интуиции.
И такой пример: исследователи из Москвы регистрировали электрические «импульсы боли», генерируемые растением, когда спичкой подпаливались листья. Но как выяснилось, прибор регистрировал точно такой же импульс к моменту повторного эксперимента, хотя никакого четкого графика не составлялось.
У растений нет даже крысиного разума. Так что пресловутая интуиция в этом случае и вовсе ни при чем. Значит, наперекор господствующим на сегодняшний день научным теориям, живые существа и даже растения могут все же «заглядывать» в будущее.
Однако предвидеть будущее возможно лишь тогда, когда оно уже сформировано и его нельзя изменить! Из этого можно сделать однозначный вывод: фатум () существует.
Природа каждый день демонстрирует нам любопытный феномен, когда будущее оказывает влияние на прошлое, когда каким-либо образом «завтра» передает информацию о себе «во вчера». Эксперименты исследователей из Новосибирска служит тому убедительным подтверждением.
Эксперты полагают, что «механизм предвидения» скрыт у людей в подсознании. Он намного древней, чем разум, и именно потому многие люди на сегодняшний день разучились «видеть будущее».
Но для этого ведь нужно совсем немного – доверять чувствам, а не интеллекту вопреки ученому мнению, списывающих на него дар предвидения. Спросите себя: что меня ждет? – и попробуйте прислушаться к первому внутреннему отклику.
Это после уже вмешается сознание: «Этого не может быть, потому что…». Но, обычно, подсознательное ощущение более безошибочно. Не зря же в древней мудрости говорится: «Первое впечатление самое верное…». И еще в пословице сказано: «Черную беду видно за версту»…
Но если , надо ли заглядывать в будущее? Ведь фаталисты уверяют, что , – будешь ли ты знать или не знать о грядущих неприятностях, избежать их все равно не получится… Так ли это? Хочется верить, что у человека все же есть возможность побеждать фатум. И возможно, как раз ошибки опытных предсказателей тому доказательство, что даже сформированное будущее может изменяться…
В России исследователя подстерегают неожиданности еще потому, что страна наша слывет непредсказуемой, иррациональной и мы стараемся подтвердить этот образ. Иррациональность, являясь альтернативой рациональному выбору, символизирует как бы «недоступность для понимания» с точки зрения логики. Уповать приходится на рациональность самого рыночного механизма, ведь даже в советские времена рыночные формы, несмотря на запреты, пробивались к свету, как трава через дорожные покрытия. Присмотримся к прогнозным оценкам, выполненным специалистами. Обычно составляется несколько вариантов: пессимистический хорош уже тем, что не всегда сбывается, но настораживает, пробуждает к действиям как деловой мир, так и политиков; оптимистический более соответствует человеческой натуре, но часто оказывается легковесным, не учитывающим в полной мере противодействующие факторы.
Исходным состоянием для гипотез и прогнозов дальнейшего развития России являются неустойчивость, балансирование между затянувшейся депрессией и рассветом, началом оживления.
Прогноз развития мировой экономики, предложенный экспертами МВФ, обещал продолжение подъема при возможной смене его лидеров. Что касается России, то международные службы предсказывали постепенный выход ее из состояния депрессии. МВФ предполагал, что в целом страны переходной экономики превысят по темпам роста производства группу ведущих индустриальных государств. Представляется однако, что данные по России 1998–2000 гг. оказались несколько заниженными.
Таблица 51
Удельный вес отдельных регионов и стран в мировом реальном ВВП за 1990-2000 гг. (в %)
Присмотримся теперь к оценкам экономического будущего России, предложенным правительством Российской Федерации в 2000 г.
Таблица 52
Ожидаемые результаты
1 В среднем за год в период 2005-2010 гг.
Прогноз экономического развития России предполагает, что темпы роста ВВП поднимутся до 5% годовых.
Эти оптимистические предвидения не в полной мере учитывают изменения политического климата, реакцию экономики на нормативные действия правительства.
Трудности среднего обывателя, стоящего в переходные времена, как говорится, с опущенными руками, хорошо описаны Генрихом Белем («Город с тысячью лиц»).
На просторах России продолжается специфическое «искушение свободой», выражающееся порой в росте преступности.
Возвратимся к международному прогнозу. Мир перестал быть разделенным на метрополии (развитые государства) и колонии (слаборазвитые страны).
Бросается в глаза падение удельных весов стран-участниц Организации экономического сотрудничества и развития (с 54,3 до 47,3%), стран Восточной Европы и СНГ (доля последних снизилась с 5,56 до 2,23%). Возвышение удельных весов прогнозируется для стран Южной и Юго-Восточной Азии (Китая, Индии, Индонезии), новых индустриальных стран – Южной Кореи, Тайваня, Малайзии, Таиланда; доли стран Африки и Латинской Америки останутся относительно стабильными. Удельный вес стран СНГ понизится в 2000 г. по данным МВФ до 2,3% против 2,51% в 1996 г., доля России в мировом ВВП упадет до 1,62% против 1,69% в 1996 г. Между тем удельный вес стран Восточной Европы продолжит линию на повышение: с 1,55% в 1996 г. до 1,72% в 2000 г.
Вероятно, данные МВФ отражают общие тенденции, но их точность все же условна. В особенности это связано с динамикой внутренних цен и натуральных валютных курсов, по которым осуществляются сопоставления.
Линия на сближение и политическое объединение стран СНГ вполне понятна в свете истории и политических амбиций. Но она может, как подтверждает мировой опыт, обернуться некоторыми неожиданностями*. Совсем не желая сгущать краски, укажем, однако, что при объединении малой страны с крупным соседом преимущества оказываются, как это ни парадоксально, у первой. У более крупного партнера происходит временное торможение экономического роста. Об этом свидетельствуют примеры воссоединения двух Германий, процесс интеграции в Евросоюзе. На первом этапе более высокими были темпы роста у таких стран, как Бельгия, Голландия, затем, после присоединения Испании, Греции и Португалии, возникла потребность в дополнительных средствах для их экономического возрождения. Нагрузка легла на более продвинутых партнеров. Финансовую поддержку оказывали новым участникам менее всего из альтруизма: интеграция предполагает создание сравнительно единого хозяйственного пространства и координации, объединения экономических политик.
* В порыве патриотических чувств мы забываем древнюю библейскую мудрость: «За гордостью следует поражение».
На фоне общемирового пространства выделяются острова успешного развития, демонстрирующие возможность возрождения и расцвета. Эти страны мы можем найти на разных континентах – в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, в Восточной Европе. Они отличаются прежде всего тем, что ими было найдено конструктивное соединение общих рыночных принципов с императивами исторического этапа и национальной спецификой, приемлемыми возможностями сотрудничества с внешним миром.
Долгосрочные прогнозы логичны, но не всегда могут улавливать и предвидеть переломы в мировой истории. Вспомним хотя бы об экспертных оценках начала XX в., суливших России весьма впечатляющие перспективы. Возможно, лишь в искусстве «серебряного века» обозначилось тогда предчувствие катастрофы.
Слом командной экономики и его общемировые следствия также оказались неожиданными для многих исследователей. В 70-е гг. группой экономистов под руководством американского профессора и нобелевского лауреата Василия Леонтьева был подготовлен прогноз «Будущее мировой экономики». На русском языке книга была опубликована в 1979 г. За базу эксперты взяли данные 1970 г., и в прогнозе сообщались оценки на 1980, 1990 и 2000 гг. Удачными оказались оценки по группе развивающихся стран, но исследователи не смогли предвосхитить роковую роль последнего десятилетия для планово-централизованной системы.
При прогнозировании экономического развития России необходимо учитывать разнообразие факторов, окрашивающих картину как в темные, так и в светлые тона. Что касается первых, то к ним относится экологическое состояние страны, кризис разрастающийся и крайне опасный. Угрожающими стали демографические проблемы. Согласно прогнозам общая численность населения России должна была сократиться к 2000 г. до 140–135 млн. чел.
Главный порок советского порядка состоял в том, что людей отучали работать. Ни один строй не относился так снисходительно к безделью и так безжалостно к работнику, как советский режим. И еще одно обстоятельство: революции, ликвидирующие право, провоцируют тем самым воровство. Грубая жестокость здесь не поможет. Изменение уклада жизни и мировоззрения обычно отстает от политико-экономических преобразований. И в начале 2000 г. многие из нас остаются растерянными потомками тоталитарного режима.
Но, пытаясь заглянуть в будущее, следует иметь в виду и воздействие факторов, которые можно назвать положительными. К ним относятся:
– прогрессивные изменения в экономической структуре, обусловленные наступлением рынка и адаптацией к нему государственного регулирования, постепенным восстановлением конкурентоспособности российского производства;
– долгосрочное воздействие повышающегося платежеспособного спроса – обстоятельство, имеющее антикризисный характер;
– вхождение в экономическую практику поколения, свободного от постсоветского синдрома, людей инициативных, способных строить другую Россию.
И последнее – экономическая свобода, т.е. свобода экономического выбора, иногда возможна и при отсутствии свободы политической, хотя некоторые ученые, например Милтон Фридмен, считают подобную ситуацию исключением, как бы подтверждающим правило сочетания политических и экономических свобод. Но сама по себе свобода политическая, т.е. демократия, гражданское общество невозможны при отсутствии реальной экономической свободы*.
В заключение несколько слов о взаимодействии внутренних и внешних факторов экономического роста. Мы уже отмечали условный характер их разделения и малую вероятность превращения внешних, или международных, факторов в решающую силу тех или иных радикальных сдвигов в национальной экономике, в особенности если страна не принадлежит к группе небольших государств с высокой степенью открытости. Само собой разумеется, что неблагоприятная динамика мировых цен на энергоносители может затруднять преодоление системного кризиса в России. К тому же, наше отечество с его финансовыми катастрофами стало для ряда государств-партнеров источником опасности, невыплат задолженности, импортируемой инфляции. Кто-то сравнивал российскую экономику с человеком слабого здоровья, для которого дождь грозит простудой. Представляется, что это сравнение можно продолжить. Страна наша напоминает сегодня носителя инфекции, выход которого на прогулку чреват даже в хорошую погоду возможностями заражения окружающих. Тем не менее человека этого надо лечить, используя мировой опыт науки и практики.
Мы прощаемся с читателем в начале 2000 года. Вопросы, предложенные в предисловии, что такое «сильное государство» или какое экономическое регулирование можно считать «эффективным», удалось разрешить теоретически.
Сильной является государственная власть, которая способна сделать мудрый и решительный выбор политического курса, осуществить энергичные действия.
Эффективная экономическая политика основывается на соединении профессионализма с искусством управления при минимизации социальных затрат. Экономист-политолог решает проблему взаимодействия денежного и бюджетного регулирования, сочетания либерального и жесткого начал, «отрадных перемен» и неуклонной воли.
Подстерегающие нас неопределенности и неожиданности, вызываемые как зигзагами рыночных процессов, так и результатами государственного вмешательства, предвидеть трудно, но необходимо. Особенно сложным является прогноз колебаний психологического климата, определяющего, в конечном счете, предпринимательскую активность и уверенность.
Дай Бог терпения российскому народу.
