O potvarjanju zgodovine. Boj proti poskusom potvarjanja in izkrivljanja zgodovine v škodo ruskih interesov

Zgodovina druge svetovne vojne ostaja fronta najbolj akutnega ideološkega, znanstvenega, informacijskega in psihološkega boja. Poskusi ponarejevalcev, da bi zakrili prave krivce, zmanjšali vlogo pri porazu fašizma, očrnili osvobodilno poslanstvo sovjetske armade in postavili pod vprašaj rezultate vojne, se nadaljujejo. Poskuse reinterpretacije ne izvajajo le zmagovalci, ampak tudi poraženci, ne samo nasprotniki ZSSR v hladni vojni, ampak tudi nekdanji zavezniki v Varšavskem paktu, pa tudi številne nekdanje sovjetske države. republik, predvsem baltskih. Najbolj paradoksalno je, da pristopi današnjih ponarejevalcev zgodovine segajo v razvoj propagandnega aparata Tretjega rajha.

Hitler je pri pripravi pohoda na vzhod velik pomen pripisoval ne le ustvarjanju strateških ofenzivnih mostišč, ne le reševanju logističnih, virov in problemov s hrano na račun tretjih držav, temveč tudi ugodni propagandni podpori svojih dejanj. V globinah Hitlerjevega propagandnega stroja so nastali miti o »sovjetski grožnji«, o »sovjetskem ekspanzionizmu«, o želji ZSSR po vzpostavitvi nadzora nad vzhodno in jugovzhodno Evropo, o »preventivni« naravi načrta Barbarossa. , o »sovražnosti« sovjetskega sistema do malih narodov, o »osvobodilni misiji« nemškega rajha na vzhodu itd. .

Ti in drugi miti so postali jedro nacistične okupacijske politike. Nato so vstopili v arzenal ideologov hladne vojne, nato pa so bili prilagojeni potrebam trenutnega trenutka v informacijski in propagandni vojni proti sodobni Rusiji. Vztrajnost mitov in tehnoloških prijemov Hitlerjeve propagande je delno razloženo z dejstvom, da se je po vojni Zahodna Nemčija, ki se je imela za naslednico nemškega rajha, premaknila v središče spopada med Vzhodom in Zahodom in zavzela pomembno vlogo. mesto med ideologi hladne vojne. Denacifikacija je tu potekala formalno, leta 1949 sprejet zakon o amnestiji pa je številnim uradnikom, specialistom in vojaškemu osebju Tretjega rajha odprl pot v vladne strukture, znanstvene ustanove in novoustanovljeno vojsko.

Istočasno se je v povojni Nemčiji razvil sistem preučevanja vzhoda, ki je bil postavljen v službo hladne vojne ali Ostforschung. Zlasti pristopi zahodnonemškega profesorja Ernsta Nolteja in njegovih somišljenikov, izraženi v »sporu med zgodovinarji« v letih 1986–1986, so dali nedvomen potvorbeni impulz razumevanju zgodovine. Tako je E. Nolte iz ideoloških zalog Ostforschunga potegnil staro Hitlerjevo tezo o »preventivni vojni«, zahteval obnovitev teorije totalitarizma kot osnove za razumevanje zgodovine, Hitlerja in Stalina postavljal na isto raven, skušal nacističnim zločinom odvzeti ekskluzivnost in jih predstaviti kot reakcijo na »boljševiško grožnjo«. Noltejev nasprotnik, zahodnonemški filozof Jurgen Habermas, je imel prav, ko je v Noltejevem konceptu videl željo po omalovaževanju zločinov tretjega rajha, da bi Nemčijo osvobodili zgodovinskega bremena in zgodovinskega dolga. Treba je povedati, da je gojitev podobe žrtve s strani nekdanjih držav hitlerjevske koalicije postala pomembna smer v reinterpretaciji njihove odgovornosti za tragedijo druge svetovne vojne. Ta smer se je začela takoj po koncu vojne v Zahodni Nemčiji.

V leposlovju, filmih, medijih in v izjavah politikov se Nemci vidijo kot žrtve poraza pri Stalingradu, nesrečni begunci, ki bežijo pred napredovanjem sovjetske vojske, žrtve politike okupacijskih oblasti, žrtve prisilne preselitve ( v nemški terminologiji - izgon) iz vzhodnih predelov rajha in drugih krajev stoletnega bivanja, žrtev anglo-ameriških bombnih napadov in seveda žrtev Hitlerja in njegovih krvnikov, ki naj bi posiljene in terorizirane Nemce spodbujali k dejanjem. popolnoma tuje njihovi človeški naravi.

In končno, v filmu Sončni zahod (r. Oliver Hirschbiegel, 2004) je Hitler sam že predstavljen kot žrtev – žrtev svojih iluzij in zablod, a tudi spremenljive vojaške sreče, politične izdaje in človeške osamljenosti. V tem primeru imamo opravka z omalovaževanjem in celo ignoriranjem vzročno-posledičnih zvez. To je postala zelo razširjena tehnika, ki jo danes uporabljajo sodobni ponarejevalci. Zato ostaja obnovitev in preprečitev pozabe vzročno-posledičnih zvez v zgodovini druge svetovne vojne glavna usmeritev obrambe resnice o vojni in vlogi Sovjetske zveze v njej. V tragičnem obdobju razpada Sovjetske zveze so se etnopolitične elite nekdanjih sovjetskih republik pomaknile v ospredje sil, ki so ponarejale drugo svetovno vojno in veliko domovinsko vojno, pred vsemi pa vladajoče elite baltskih republik. . Ustvarjajo krivično sodbo o naši skupni zgodovini. Omeniti velja, da baltski ponarejevalci niso izumili ničesar novega, ampak so prevzeli politične mite, skonstruirane v sovjetoloških centrih Zahoda s sodelovanjem svojih rojakov, ki so sodelovali z nacističnimi okupacijskimi režimi, tudi na področju propagande. To je mit o večnem "ruskem in sovjetskem" genocidu nad baltskimi narodi.

Gre za propagandno motivirano redukcijo nemško-sovjetskega pakta o nenapadanju iz avgusta 1939 na odvratno zveneči pakt Molotov-Ribbentrop, ki se v duhu teorije totalitarizma interpretira kot zarota agresorjev, ki so Sovjetski zvezi omogočili da bi »zasedli« baltske države. Gre za očrnitev osvobodilne misije sovjetske vojske v veliki domovinski in drugi svetovni vojni z namenom obtožiti ZSSR, da je »ponovno okupirala« baltske države in opravičiti sodelovanje baltskih nacionalističnih elit z nemško okupacijo. administracija.

In končno, to je poenostavljena in zlonamerna interpretacija težkih obdobij v razvoju ZSSR, da bi njihove narode predstavili kot žrtve »boljševiških grozodejstev«, ostre politike odpravljanja formacij »gozdnih bratov«, pa tudi kot domnevno namenoma izvedena »rusifikacija«. Podoba vojne in zmage v sodobni Rusiji ostaja simbol enotnosti ljudi različnih narodnosti, družbenih in starostnih skupin. Zaradi zavedanja te okoliščine še posebej odgovorno jemljemo nenehno ponavljajoče se poskuse, da bi družbi ponudili »novo branje«, revizijo ustaljenih predstav o nastanku druge svetovne vojne, okoliščinah njenega izbruha, vlogi in mestu velikega Domovinska vojna (»vzhodna fronta«) v zgodovini dvajsetega stoletja.

Seznam virov in literature

1. Aleksaškina L.I. Zgodba. Rusija in svet. M.: Zertsalo, 2010. 258 str.

2. Balashov A.I. Zgodovina velike domovinske vojne. M.: Ast, 2010. 521 str.

3. Vasiljev N.M. Velika domovinska vojna pod peresom ponarejevalcev. M.: Veche, 2011. 357 str.

4. Orlov A.S. Ruska zgodovina. M.: Prospekt, 2011. 525 str.

5. Petukhova N.E. Zgodovina Rusije XIX-XX stoletja. M.: INFRA-M, 2011. 421 str.

6. Pykhalov I.V. Velika obrekovana vojna. M.: Eskimo, 2012. 368 str.

7. Sokolov B.Yu. Cena zmage v veliki domovinski vojni. Neznano o znanem. M.: Bustard, 2013. 367 str.

8. Timofeev A.S. Zgodovina v tabelah in diagramih. M.: Prospekt, 2013. 112 str.

9. Utkin A.I. Druga svetovna vojna. M.: INFRA-M, 2010. 457 str.

10. Shupak I.Ya. Svetovna zgodovina. M: Eskimo, 2011. 272 ​​​​str.

O.S. Kuznetsova, Samarski državni inštitut za kulturo, Samara Znanstveni vodja: kandidat zgodovinskih znanosti, izredni profesor Chirkov M.S.

Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da se je potvarjanje zgodovine začelo v času najzgodnejših civilizacij. Takoj, ko je človeštvo tako ali drugače začelo ohranjati informacije o svoji preteklosti, so se takoj našli tisti, ki se jim je zdelo koristno, da bi jih izkrivljali. Razlogi za to so zelo različni, v osnovi pa je želja, da bi na primerih preteklih let sodobnikom dokazali resničnost ideoloških in verskih naukov, ki so obstajali v tistem času.

Osnovne tehnike zgodovinskega potvarjanja

Potvarjanje zgodovine je enaka goljufija, vendar v posebej velikem obsegu, saj njene žrtve pogosto postanejo cele generacije ljudi, škodo, ki jo povzroča, pa je treba dolgo časa popravljati. Ponarejevalci zgodovine imajo tako kot drugi poklicni goljufi bogat arzenal tehnik. Svoje domneve izdajajo za informacije, domnevno vzete iz resničnih dokumentov, praviloma bodisi sploh ne navedejo vira ali pa se sklicujejo na tistega, ki so si ga sami izmislili. Pogosto se kot dokazi navajajo namerni ponaredki, objavljeni prej.

Toda takšne primitivne tehnike so značilne za amaterje. Pravi mojstri, za katere je potvarjanje zgodovine postalo predmet umetnosti, se ukvarjajo s potvarjanjem primarnih virov. Oni so tisti, ki so naredili »senzacionalna arheološka odkritja«, odkritje prej »neznanega« in »neobjavljenega« kroničnega gradiva, dnevnikov in spominov.

Njihovo delovanje, ki se odraža v Kazenskem zakoniku, vsekakor vključuje elemente ustvarjalnosti. Nekaznovanost teh lažnih zgodovinarjev temelji na dejstvu, da njihovo razkritje zahteva resno znanstveno preučitev, ki pa v večini primerov ni opravljena, včasih pa je tudi ponarejena.

Ponaredki starega Egipta

Ni težko ugotoviti, na kako dolgi tradiciji temelji potvarjanje zgodovine. Primeri iz davnih časov so lahko potrditev tega. Živahni dokazi so spomeniki, ki so preživeli do danes, v njih so dejanja faraonov običajno prikazana v izrazito pretirani obliki.

Na primer, starodavni avtor trdi, da je Ramzes II, ki je sodeloval v bitki pri Kadešu, osebno uničil celotno hordo sovražnikov in s tem zagotovil zmago svoji vojski. Pravzaprav drugi viri tiste dobe kažejo na zelo skromne rezultate, ki so jih tisti dan dosegli Egipčani na bojišču, in dvomljive zasluge faraona.

Ponarejanje cesarskega ukaza

Drugi očiten zgodovinski ponaredek, ki ga je vredno omeniti, je tako imenovana Konstantinova donacija. Po tem »dokumentu« je rimski vladar v 4. stoletju, ki je krščanstvo naredil za uradno državno vero, prenesel pravice posvetne oblasti na poglavarja cerkve. Kasneje so dokazali, da njegova proizvodnja sega v 8.-9. stoletje, to je, da je dokument nastal vsaj štiristo let po smrti samega Konstantina. Dolgo časa je bila podlaga za papeške zahteve po vrhovni oblasti.

Izdelava materialov proti osramočenim bojarjem

Potvarjanje ruske zgodovine, ki se izvaja iz političnih razlogov, je jasno prikazano s pomočjo enega dokumenta, ki sega v obdobje vladavine Ivana Groznega. Po njegovem naročilu je bil sestavljen znameniti "Facial Vault", ki vključuje opis poti, ki jo je prehodila država od antičnih časov do danes. Ta knjiga v več zvezkih se je končala z vladavino samega Ivana.

Zadnji zvezek pravi, da so bili bojarji, ki so padli v nemilost pri carju, neusmiljeno obtoženi številnih zločinov. Ker upor vladarjevega spremstva, ki naj bi se zgodil leta 1533, ni omenjen v nobenem dokumentu tiste dobe, obstaja razlog za domnevo, da je to izmišljotina.

Zgodovinski ponaredki stalinističnega obdobja

Obsežno potvarjanje ruske zgodovine se je nadaljevalo tudi v Stalinovih časih. Ob fizičnem maščevanju milijonov ljudi, vključno s partijskimi voditelji, vojaškimi voditelji, pa tudi predstavniki znanosti in umetnosti, so bila njihova imena odstranjena iz knjig, učbenikov, enciklopedij in druge literature. Hkrati je bila poveličevana Stalinova vloga v dogodkih leta 1917. Teza o njegovi vodilni vlogi pri organiziranju celotnega revolucionarnega gibanja se je vztrajno uvajala v zavest širokih množic. To je bilo res veliko potvarjanje zgodovine, ki je pustilo pečat na razvoju države v naslednjih desetletjih.

Eden glavnih dokumentov, ki so med sovjetskimi državljani oblikovali napačno predstavo o zgodovini ZSSR, je bil »Kratek tečaj zgodovine Vsezvezne komunistične partije (boljševikov)«, ki je bil objavljen pod urednikovanjem Stalina. Med tukaj vključenimi miti, ki do danes niso izgubili svoje veljave, izstopa popolnoma lažna informacija o zmagah »mlade Rdeče armade« 23. februarja 1918 pri Pskovu in Narvi. Kljub najprepričljivejšim dokazom o njeni nezanesljivosti je ta legenda še vedno živa.

Drugi miti iz zgodovine CPSU (b)

Iz tega »tečaja« so bila namerno izločena imena vseh osebnosti, ki so imele pomembno vlogo med revolucijo in državljansko vojno. Njihove zasluge so pripisovali osebno »voditelju ljudstev« ali osebam iz njegovega ožjega kroga, pa tudi tistim, ki so umrli pred začetkom množičnih represij. Prava vloga teh ljudi je bila praviloma zelo nepomembna.

Pripravljavci tega dvomljivega dokumenta so kot edino revolucionarno silo predstavljali izključno boljševiško stranko, medtem ko so zanikali vlogo drugih političnih struktur tistega časa. Vse pomembne osebe, ki niso bile med boljševiškimi voditelji, so razglasili za izdajalce in protirevolucionarje.

To je bilo neposredno potvarjanje zgodovine. Zgoraj navedeni primeri še zdaleč niso popoln seznam namernih ideoloških izmišljotin. Stvari so prišle do točke, ko se je na novo pisala zgodovina Rusije v preteklih stoletjih. To je vplivalo predvsem na obdobja vladavine Petra I. in Ivana Groznega.

Laži so orožje Hitlerjeve ideologije

Potvarjanje svetovne zgodovine je postalo del propagandnega arzenala nacistične Nemčije. Tu je dobilo res celovite razsežnosti. Eden njenih teoretikov je bil nacistični ideolog Alfred Rosenberg. V svoji knjigi »Mit 20. stoletja« je trdil, da je za poraz Nemčije v prvi svetovni vojni v celoti kriva izdaja socialdemokratov, ki so svoji zmagoviti vojski zabodli nož v hrbet.

Po njegovih besedah ​​jim je le to preprečilo, da bi imeli dovolj rezerv, da bi strli sovražnika. Pravzaprav vsi materiali tistih let kažejo, da je Nemčija do konca vojne popolnoma izčrpala svoj potencial in se znašla v kritičnem položaju. Pristop Amerike k antanti jo je neizogibno obsodil na poraz.

V času Hitlerjeve vladavine je potvarjanje zgodovine doseglo absurdne oblike. Na njegov ukaz je na primer skupina teologov začela razlagati besedila Svetega pisma, da bi spremenila splošno sprejeto razumevanje vloge Judov v svetopisemski zgodovini. Ti, če lahko tako rečem, teologi so se strinjali do te mere, da so začeli resno trditi, da Jezus Kristus sploh ni bil Jud, ampak je prišel v Betlehem s Kavkaza.

Bogokletne laži o vojni

Izredno obžalovanja vredno dejstvo je potvarjanje zgodovine Velike domovinske vojne. Žal se je dogajalo tudi v obdobju, ko je bila preteklost naše države popolnoma obvladovana s strani ideološke službe in v postkomunističnem času, ki je vse breme svobode naložil na pleča ljudi in njihovih ideologov, možnost uporabe ki je bila dolga leta uničena

V kontekstu novih zgodovinskih realnosti so se pojavili ljudje, ki so enačili svobodo in permisivnost, zlasti ko je šlo za doseganje določenih neposrednih ciljev. Ena glavnih metod političnega PR-a tistih let je bilo vsesplošno obsojanje preteklosti, ki je šlo tako daleč, da je v celoti zanikalo njene pozitivne vidike. Ni naključje, da so bile tudi tiste sestavine naše zgodovine, ki so prej veljale za svete, izpostavljene ostrim napadom osebnosti sodobnega časa. Najprej govorimo o tako sramotnem pojavu, kot je potvarjanje vojne zgodovine.

Razlogi za zatekanje k laži

Če je bila v letih ideološkega monopola CPSU zgodovina izkrivljena, da bi povzdignili vlogo partije v zmagi nad sovražnikom in prikazali pripravljenost milijonov ljudi umreti za voditelja Stalina, potem je v obdobju po perestrojki obstajala je težnja po zanikanju množičnega junaštva ljudstva v boju proti fašistom in omalovaževanju pomena velike zmage. Ti pojavi predstavljajo dve plati istega kovanca.

V obeh primerih gre za namerne laži v službo specifičnih političnih interesov. Če so jo v preteklih letih sprejeli komunisti, da bi ohranili avtoriteto svojega režima, jo danes skušajo izkoristiti tisti, ki si prizadevajo za politični kapital. Oba sta v svojih sredstvih enako brezobzirna.

Zgodovinske potvorbe danes

Škodljiva težnja po preoblikovanju zgodovine, opažena v dokumentih, ki so prišli do nas iz davnih časov, se je uspešno preselila v razsvetljeno 21. stoletje. Kljub vsemu nasprotovanju potvarjanju zgodovine se poskusi zanikanja tako temnih strani preteklosti, kot so holokavst, armenski genocid in holodomor v Ukrajini, ne nehajo. Ustvarjalci tako imenovanih alternativnih teorij, ker ne morejo zanikati teh dogodkov na splošno, skušajo vzbuditi dvom o njihovi zanesljivosti z zavračanjem nepomembnih zgodovinskih dokazov.

Odnos umetnosti do zgodovinske avtentičnosti

Boj proti ponarejevalcem je stvar vseh

Med najučinkovitejšimi načini boja proti poskusom potvarjanja zgodovine naše domovine je treba najprej omeniti komisijo, ustanovljeno pri predsedniku Ruske federacije, katere naloge vključujejo boj proti temu katastrofalnemu pojavu. V tej smeri niso majhnega pomena tudi javne organizacije, ustvarjene na lokalni ravni. Le s skupnimi močmi lahko postavimo oviro temu zlu.

Poročilo vodilnega raziskovalca na RISS, doktorja političnih znanosti L. M. Vorobyova na mednarodni znanstveni in praktični konferenci, ki je potekala v Tiraspolu 23. in 25. aprila 2010.

L. M. Vorobyova

Vodilni raziskovalec na Oddelku za evroatlantske študije,

Doktor političnih znanosti

Zgodovina druge svetovne vojne ostaja fronta najbolj akutnega ideološkega, znanstvenega, informacijskega in psihološkega boja. Na predvečer praznovanja 65. obletnice zmage v veliki domovinski vojni in drugi svetovni vojni so prizadevanja ponarejevalcev, da bi zakrili prave krivce, zmanjšali vlogo ZSSR pri porazu fašizma, očrnili osvoboditev. misijo sovjetske vojske in dvomiti o rezultatih vojne, še naprej neomajno.

Ne poskušajo reinterpretirati zgodovine ne samo zmagovalci, ampak tudi poraženci, ne samo nasprotniki ZSSR v hladni vojni, ampak tudi nekdanji zavezniki v Varšavskem paktu, pa tudi številni nekdanji Sovjetske republike, predvsem baltske.

Ta proces prepisovanja zgodovine je zajel tudi del ruske znanstvene, publicistične in literarne skupnosti. Nekateri zagovarjajo Suvorovljevega "ledolomilca" in obsojajo sovjetske vojskovodje, ki naj bi Nemce premagali ne zaradi vojne veščine, ampak tako, da so jih zasuli z milijoni trupel. Drugi izkazujejo hinavsko »objektivnost«, po kateri zamegljujejo krivdo kreatorjev münchenske politike in skušajo napačno predstaviti cilje zunanje politike ZSSR v 1930-1940-ih, prizadevanja sovjetske vlade za ohranitev miru in kolektivno odganjanje agresije.

Najbolj paradoksalno je, da pristopi današnjih ponarejevalcev zgodovine druge svetovne vojne in velike domovinske vojne segajo v razvoj propagandnega aparata tretjega rajha. Hitler je pri pripravi pohoda na vzhod velik pomen pripisoval ne le ustvarjanju strateških ofenzivnih mostišč, ne le reševanju logističnih, virov in problemov s hrano na račun tretjih držav, temveč tudi ugodni propagandni podpori svojih dejanj. V globinah Hitlerjevega propagandnega stroja so nastali miti o »sovjetski grožnji«, o »sovjetskem ekspanzionizmu«, o želji ZSSR po vzpostavitvi nadzora nad vzhodno in jugovzhodno Evropo, o »preventivni« naravi načrta Barbarossa. , o »sovražnosti« sovjetskega sistema do malih ljudstev, o »osvobodilni misiji« nemškega rajha na vzhodu itd.

Ti in drugi miti so postali jedro ideologije nacistične okupacijske politike. Nato so vstopili v arzenal ideologov hladne vojne, nato pa so bili prilagojeni potrebam trenutnega trenutka v informacijski in propagandni vojni proti sodobni Rusiji.

Vztrajnost mitov in tehnoloških prijemov Hitlerjeve propagande je delno razloženo z dejstvom, da se je po vojni Zahodna Nemčija, ki se je imela za naslednico nemškega rajha, premaknila v središče spopada med Vzhodom in Zahodom in zavzela pomembno vlogo. mesto med ideologi hladne vojne. Denacifikacija je tu potekala formalno, leta 1949 sprejet zakon o amnestiji pa je številnim uradnikom, specialistom in vojaškemu osebju Tretjega rajha odprl pot v vladne strukture, znanstvene ustanove in novoustanovljeno vojsko. Istočasno se je v povojni Nemčiji razvil sistem preučevanja vzhoda, ki je bil postavljen v službo hladne vojne ali Ostforschung. Vključevalo je več kot 100 raziskovalnih ustanov in inštitutov. Sprva so bili mnogi med njimi ideološki in organizacijski nasledniki ustreznih centrov, ki so obstajali v predvojni Nemčiji. V institucijah Ostforschung niso našli zatočišča le nemški vojaški častniki, zgodovinarji, pravniki in politologi, ki so prej delali za Hitlerjevo propagando, ampak tudi predstavniki elit vzhodnoevropskih držav, ki so sodelovali s Hitlerjevimi okupacijskimi silami in nato emigrirali v Nemčijo. Prav ta vojaška generacija poražencev, ki se je izognila kazni, ni le zapletla procesa razumevanja preteklosti v Nemčiji, temveč je ustvarila podlago za nadaljnje potvarjanje zgodovine druge svetovne vojne.

Zlasti pristopi zahodnonemškega profesorja Ernsta Nolteja in njegovih somišljenikov, izraženi v »sporu zgodovinarjev« v letih 1986–1986, so dali nedvomen potvorbeni impulz razumevanju zgodovine. Tako je E. Nolte iz ideoloških zalog Ostforschunga potegnil staro Hitlerjevo tezo o »preventivni vojni«, zahteval obnovitev teorije totalitarizma kot osnove za razumevanje zgodovine, Hitlerja in Stalina postavljal na isto raven, skušal nacističnim zločinom odvzeti ekskluzivnost in jih predstaviti kot reakcijo na »boljševiško grožnjo«. Noltejev nasprotnik, zahodnonemški filozof Jurgen Habermas, je imel prav, ko je v Noltejevem konceptu videl željo po omalovaževanju zločinov tretjega rajha, da bi Nemčijo osvobodili zgodovinskega bremena in zgodovinskega dolga.

Čeprav je bil med sporom in po njem E. Nolte izpostavljen ostrim in upravičenim kritikam, vprašanja, zastavljena med »sporom zgodovinarjev« v Nemčiji, povprašujejo ponarejevalci še danes. Je bila Hitlerjeva vojna proti ZSSR preventivna? V kolikšni meri je Sovjetska zveza delovala kot osvoboditelj? Ali ni bil le novi osvajalec? Ali je mogoče Gulag in nacistična koncentracijska taborišča postaviti na isto raven?

Omeniti velja, da ta vprašanja v središče sodobne razprave postavljajo tudi nekdanji Hitlerjevi zavezniki iz držav srednje, vzhodne in jugovzhodne Evrope. V njihovih poskusih reinterpretacije zgodovine druge svetovne vojne in dvoma o osvobodilnem poslanstvu sovjetske vojske je moč opaziti željo po omalovaževanju vpletenosti lastne države v zločine nacionalsocializma in jo predstaviti kot žrtev »sovjetske grožnje«. in »sovjetski ekspanzionizem«.

Treba je povedati, da je gojitev podobe žrtve s strani nekdanjih držav hitlerjevske koalicije postala pomembna smer v reinterpretaciji njihove odgovornosti za tragedijo druge svetovne vojne. Ta smer se je začela takoj po koncu vojne v Zahodni Nemčiji. V leposlovju, filmih, medijih in v izjavah politikov se Nemci vidijo kot žrtve poraza pri Stalingradu, nesrečni begunci, ki bežijo pred napredovanjem sovjetske vojske, žrtve politike okupacijskih oblasti, žrtve prisilne preselitve ( v nemški terminologiji - izgon) iz vzhodnih predelov rajha in drugih krajev stoletnega bivanja, žrtev anglo-ameriških bombnih napadov in seveda žrtev Hitlerja in njegovih krvnikov, ki naj bi posiljene in terorizirane Nemce spodbujali k dejanjem. popolnoma tuje njihovi človeški naravi. In končno, v filmu "Sončni zahod" (2004) je sam Hitler že predstavljen kot žrtev - žrtev svojih iluzij in zablod, pa tudi spreminjajoče se vojaške sreče, politične izdaje in človeške osamljenosti.

V tem primeru imamo opravka z omalovaževanjem in celo ignoriranjem vzročno-posledičnih zvez. To je postala zelo razširjena tehnika, ki jo danes uporabljajo sodobni ponarejevalci. Zato ostaja obnovitev in preprečitev pozabe vzročno-posledičnih zvez v zgodovini druge svetovne vojne glavna usmeritev obrambe resnice o vojni in vlogi Sovjetske zveze v njej.

Pomembno mesto v arzenalu idej sodobnih falsifikatorjev zavzemajo poslastice ameriškega zgodovinopisja, ki služijo ciljem zunanje politike ZDA. Tako so se trditve ZDA o vodilni vlogi v povojnem svetu materializirale v lažnem konceptu, ki je dejansko zanikal odločilno vlogo Sovjetske zveze v drugi svetovni vojni in poveličeval vojaški prispevek ZDA kot "glavnega arhitekta" zmage in "arzenal demokracije". Že med vojno in takoj po njenem koncu so ameriški zgodovinarji preučevali dogodke na sovjetsko-nemški fronti, ne da bi se dotaknili vprašanja njihovega vpliva na splošni potek vojne. Hkrati so bili rezultati bojnih operacij ameriško-britanskih čet na različnih gledališčih vojaških operacij (v Severni Afriki, Italiji, Franciji) na vse možne načine pretiravani. Zavračanje rezultatov druge svetovne vojne in želja po njihovi reviziji sta se odražala v izjavah, po katerih so povojno krepitev položaja ZSSR v Evropi in Aziji povzročile predvsem vojaško-strateške napake ZDA, narava mednarodnih obveznosti, ki so jih sprejeli med vojno, in pomoči, ki so jo nudili Sovjetski zvezi. V tem kontekstu so bili in se poskušajo diskreditirati osvobodilno misijo sovjetske vojske v državah Vzhodne in Jugovzhodne Evrope kot komunistična ekspanzija v Evropi, kot posledica poseganja sovjetskih čet v notranje zadeve te države.

Razpad Varšavskega pakta, združitev Nemčije pod zahodnimi pogoji, razpad ZSSR in širitev Nata na meje Rusije so zdaj predstavljeni ne le kot zmaga Zahoda v hladni vojni, ampak tudi kot končno zmago v drugi svetovni vojni. Posledično se zmagovalec spremeni v poraženca.

V tragičnem obdobju razpada Sovjetske zveze so se etnopolitične elite nekdanjih sovjetskih republik pomaknile v avangardo sil, ki potvarjajo zgodovino druge svetovne vojne in velike domovinske vojne, prednjačile pa so vladajoče elite baltskih republik. vseh drugih. Ustvarjajo krivično sodbo o naši skupni zgodovini. Zavračajo in zaničujejo vse, kar je zgodovinsko, kulturno in duhovno povezovalo in upam, da še povezuje narode nekdanje ZSSR, ki so preživeli in zmagali v veliki domovinski vojni. Omeniti velja, da baltski ponarejevalci niso izumili ničesar novega, ampak so prevzeli politične mite, skonstruirane v sovjetoloških centrih Zahoda s sodelovanjem svojih rojakov, ki so sodelovali z nacističnimi okupacijskimi režimi, tudi na področju propagande.

To je mit o večnem "ruskem in sovjetskem" genocidu nad baltskimi narodi.

Gre za propagandno motivirano redukcijo nemško-sovjetskega pakta o nenapadanju iz avgusta 1939 na odvratno zveneči pakt Molotov-Ribbentrop, ki se v duhu teorije totalitarizma interpretira kot zarota agresorjev, ki so Sovjetski zvezi omogočili da bi »zasedli« baltske države. (Treba je povedati, da so danes vodilni zgodovinarji zahodnoevropskih držav opustili teorijo totalitarizma kot neplodnega pristopa, saj postavlja vektor tendenciozne reinterpretacije zgodovinske realnosti in dejstev ter omogoča gradnjo najrazličnejših oportunističnih izmišljotin. vrh njih)

Gre za očrnitev osvobodilne misije sovjetske vojske v veliki domovinski in drugi svetovni vojni z namenom obtožiti ZSSR, da je »ponovno okupirala« baltske države in opravičiti sodelovanje baltskih nacionalističnih elit z nemško okupacijo. administracija.

In končno, to je selektivna, poenostavljena in zlonamerna interpretacija težkih obdobij v razvoju ZSSR, da bi njene narode predstavili kot žrtve »boljševiških grozodejstev«, ostre politike odpravljanja formacij »gozdnih bratov«, kot tudi domnevno namenoma izvedena »rusifikacija«.

Danes so ruski državljani ob stiku s predstavniki baltskih držav presenečeni, kako globoko so v njihovo zavest integrirani rusofobni in protisovjetski miti, ki so v sodobnih razmerah pridobili protirusko usmerjenost. Temeljna mita sta o »okupaciji« poleti 1940 in »ponovni okupaciji« baltskih držav v letih 1944-1945. V razmerah prevlade teh mitov se množijo dejstva, ki ne morejo povzročiti zaskrbljenosti in protesta na ruski strani. V politiki baltskih držav zmaguje militantni nacionalizem, uperjen proti Rusiji, nadaljuje se diskriminacija rusko govorečega prebivalstva, pospešeno se razvija proces legalizacije in poveličevanja legionarjev SS, delujejo muzeji »okupacije«, ki mlade vzgajajo proti -Ruski duh in zmanjševanje velikega pomena Zmage izključno na senčne strani.

Rad bi vas opozoril na dejstvo, da je v 65 letih povojnega obdobja v državah Evrope, Amerike, Amerike nastalo ogromno literature o zgodovini druge svetovne vojne, ki šteje na tisoče naslovov. in Azijo, ki pokriva dogodke vojne v napačnem smislu. V sovjetskem obdobju je tendenciozna razlaga dejstev in dogodkov vojne, njihovo namerno izkrivljanje naletela na odločen odboj sovjetskih zgodovinarjev. V 20 letih po razpadu Sovjetske zveze je ta odpor močno oslabel. Medtem pa se obseg literature o dogodkih druge svetovne vojne še povečuje. Vendar precejšnje število publikacij, ki napačno interpretirajo to obdobje, pogosto ostane brez jasnega in utemeljenega odgovora. Naraščajočemu številu tovrstnih objav nasprotuje majhno število knjig, člankov in javnih nastopov.

Atmosfero »neupora« in brezbrižnosti zgodovinske skupnosti do usode svoje države in njene avtoritete v mednarodnem prostoru preizkuša predvsem Ruski inštitut za strateške študije, ki ga vodi direktor Leonid Petrovič Rešetnikov. Novembra 2009 je mednarodna konferenca »Kolaboracionizem v drugi svetovni vojni. Vlasov in vlasovstvo.” Na podlagi konferenčnega gradiva je izšel zbornik, ki je med širšim branjem zelo priljubljen. Januarja 2010 je Inštitut gostil predstavitev knjige »Zgodovina Latvije. Od Ruskega cesarstva do ZSSR", ki je izšla skupaj s Fundacijo za zgodovinski spomin. Podaja analizo zgodovinskih dejstev, ki jih sodobni latvijski zgodovinarji namenoma zamolčijo ali potvarjajo, saj rušijo mite o »okupaciji«. Ta knjiga je odgovor tistim, ki proti naši državi vodijo informacijsko in psihološko vojno. In hkrati vir razmisleka za tiste, ki so že postali ali bodo morda postali žrtev propagandnih napadov na našo zgodovino.

8. in 9. aprila je RISI gostil mednarodno konferenco "Druga svetovna vojna in Velika domovinska vojna v zgodovinskih učbenikih držav SND in EU: problemi, pristopi, interpretacije." Predstavnica Pridnestrske moldavske republike Olga Vladimirovna Gukalenko je podala vsebinsko in zanimivo poročilo. Manj kot dva tedna sta minila, odkar je Pridnestrovie prevzel štafeto iz Moskve in postal organizator in prizorišče mednarodne znanstveno-praktične konference "Velika zmaga in sodobnost. K 65. obletnici zmage sovjetskega ljudstva v veliki domovinski vojni."

Vedno sem zelo spoštoval in občudoval prebivalce Pridnestrja in pozorno spremljam usodo te junaške republike, vredne dedinje ruske slave za mnoge generacije. Poslanec ima popolnoma prav. Rektor Pridnestrovian State University poimenovan po. T. G. Ševčenka, profesor Vladimir Okuško, ki je Pridnestrovie označil za postojanko ruske in pravoslavno-slovanske civilizacije. Hvaležen sem, da so me povabili sem, da podam poročilo, in prepričan sem, da bo Rusija v zavezništvu s Pridnestrovjem lahko branila resnico o veliki domovinski vojni, pa tudi rešila številne druge probleme, ki so pomembni tako za Rusijo. in Pridnestrovie.

Sovjetska zveza je razpadla pred skoraj četrt stoletja. Sovjetska zgodovina je bila v medijih in učbenikih dolgo časa običajno obarvana s temnimi barvami komunističnega terorja, kar naj bi bil smisel sovjetskega političnega sistema.

Zdi se, da oblasti čakajo, da izumrejo še zadnje priče sovjetske preteklosti in da nove generacije Rusije izgubijo vsakršno zanimanje za junaško podobo velike države, ki je sedemdeset let navdihovala ves svet z upanjem na zmagoslavje pravice. Medtem se promovirajo druge vrednote in poveličujejo drugi junaki.

Vendar se je v ruski družbi pojavilo in raste gibanje za oživitev zgodovinskega dostojanstva Rusije. To se zgodi po krepitvi njenega političnega položaja v svetu. Za zdaj so to javne organizacije klubskega formata. Njihova glavna naloga je boj proti ponarejanju zgodovine, oportunističnim dezinformacijam in ponarejanju dokumentov, katerih cilj je uničenje enotnosti narodov in družbenih skupin naše velike države. V bistvu kot odgovor na informacijsko agresijo ponarejevalcev preteklosti poteka iskanje konsolidacijske nacionalne ruske ideje ali ideologije, kljub nejasni definiciji politične raznolikosti v 13. členu Ustave Ruske federacije.

"Pozabi na družino in nisi nihče"

Kot vemo, je zgodovina politika, usmerjena v preteklost. Pisanje zgodovine in interpretacija dejstev sta čisto ideološko delo. Brez preteklosti ni prihodnosti. Ideološka podlaga osebne samoidentifikacije in patriotizma je predvsem zgodovinski spomin, okoli katerega se oblikujeta kultura in komunikacijski jezik v svoji raznolikosti. Vse skupaj povezuje ljudi v družbo, ki naseljuje zgodovinsko ozemlje, z razvojem gospodarstva pa se iz zgodovinske skupnosti oblikuje narod. Če se poruši ta algoritem oblikovanja naroda, se popači njegova identifikacijska zgodovinska podlaga, potem bo družba začela razpadati in narod ne bo nastal.

Glavni znak izkrivljanja zgodovinskih dejstev se kaže v smeri opisa samega dejstva, njegove interpretacije. Če je usmerjenost protiruska ali protiruska, protisovjetska, potem se verjetno za tem skriva propagandni cilj in dezinformacijski, informacijski poseg v zgodovinsko zavest ruske družbe z namenom njenega razkroja in oblikovanja manjvrednostnega kompleksa. To je neposredni cilj tako imenovane zahodne informacijske vojne proti Ruski federaciji in nekdanjim sovjetskim republikam.

Cilj ni niti nov niti izjemen. Zahodne vlade že stoletja aktivno uporabljajo informacijsko sabotažo proti Rusiji v politiki. V tem primeru morajo biti novi zgodovinarji in novinarji, ki preučujejo zgodovino, sposobni zaznati dejanski niz dogodkov, jih povezati s politično situacijo časa, v katerem so se dogodki zgodili, abstrahirati od sodobnih ideoloških klišejev in ne miselno pripeljejo v družbena razmerja preteklosti . Šele takrat se lahko na podlagi analize in modeliranja dogodkov pojavi zahodni propagandi alternativna interpretacija dejstev ali procesov, ki bo služila razumevanju preteklosti in konsolidaciji družbe.

Brez dostojnega razumevanja preteklosti je nemogoče graditi prihodnost brez uničenja samega sebe. Poleg tega ruska država z izgubo zgodovinske kontinuitete generacij, obsojanjem svoje zgodovine in odrekanjem izbire prejšnjih generacij tvega, da bo slepo sledila ideološkim smernicam zahodnih konkurentov in izgubila svojo suverenost. Nimamo razloga, da bi se sramovali svoje preteklosti. Bilo je vredno, zgodovinsko vnaprej določeno v zakonih evolucije.

Spodaj je nekaj primerov izkrivljanj v interpretacijah zgodovinskih dogodkov, sprejetih v zahodnem zgodovinopisju, in resnična alternativa le-tem, ki temelji na vzročno-posledičnih razmerjih družbenih procesov in dejstev. To je izključno subjektiven pogled avtorja.

1. Obstaja močno sporočilo, da sta Rdeča armada in Stalin nasilno vsilila komunizem Vzhodni Evropi. To pomeni, da je strah pred ZSSR in boljševiki paraliziral demokratične sile v državah vzhodne Evrope, ki naj bi bile proti komunizmu in socializmu.

Pravzaprav je bilo obratno. Do začetka druge svetovne vojne je fašizem v različni meri prizadel skoraj vse evropske države. Fašizacijo Evrope je povzročila reakcija buržoazije, predvsem finančne, na vse večjo priljubljenost v Evropi levičarskih gibanj in strank, avtoriteto Kominterne po prvi svetovni vojni.

Fašistični buržoazni politični režimi v evropskih državah so bili norma. Še več, mnogi med njimi so se skrivali za ultralevičarskimi slogani nacionalističnega socializma. Tako je bilo v Italiji – rojstnem kraju fašizma – na čelu z Mussolini. Hitlerjeva stranka se je imenovala nacionalsocialistična, državna zastava Nemčije je bila rdeča s svastiko v belem krogu, kar je simboliziralo absolutno vitalnost nacionalsocialistične ideje. To je bila preračunana propagandna tehnika nacistov med krizo v tridesetih letih prejšnjega stoletja.

Druga svetovna vojna se je začela kot protikomunistična vojna, v kateri je bila Nemčija udarna sila v spletkah finančnih kartelov proti ZSSR in jedro protisovjetske evropske oziroma zahodne koalicije. Fašistična Evropa je sklenila mirovne pogodbe z nacistično Nemčijo. To je bila bistvo politične strategije v naslednjem pohodu Evrope na vzhod, kot nadaljevanje prve svetovne vojne. V ta namen so Nemčijo oborožili financerji iz ZDA in Evrope.

Zavezniki ZSSR, pravzaprav Anglosasi, so bili v tej vojni hinavski in so iskali dobičkonosno srednjo pot v nasprotovanju dveh velikih sil in hkrati njunih zgodovinskih tekmic - Nemčije in ZSSR.

Ob tem ne moremo mimo reči, da je rojstni kraj komunističnega projekta Marx-Engels sta bili Francija in Anglija, sam projekt pa si je zamislil britanski premier Palmerston, spreten politični spletkar, ki je tiho podpiral Marxa, je bil namenjen tekmecu Nemčiji, da bi spodkopal njeno gospodarstvo in državo.

Marxov "Manifest komunistične partije" je bil razvit in prosto objavljen v Londonu leta 1848 kot programski dokument Zveze komunistov, v Nemčiji pa se je manifest pojavil šele leta 1872. Prva internacionala kot mednarodna organizacija delavcev je bila ustanovljena leta 1864, prav tako v Londonu.

V tem času je bil v Sankt Peterburgu prvič objavljen popoln prevod Marxovega »Kapitala«, marksizem pa je bil malo znano filozofsko gibanje. Manifest Komunistične partije je bil v Rusiji objavljen šele leta 1882, pred tem pa so se v tujini, zlasti v Ženevi, poskušali prevesti v ruščino.

V Nemčiji se je leta 1918 pojavila komunistična politična stranka in če ne bi bilo Hitlerjevih pogromov komunistov, bi imela možnost priti na oblast. Tudi komunistična ideja se je v vzhodni Evropi pojavila prej kot v carski Rusiji. Leta 1919 je bila na Madžarskem razglašena sovjetska republika in za njeno obrambo ustanovljena Rdeča armada, v RSFSR pa je bila v polnem razmahu državljanska vojna, v kateri so sodelovali tudi evropski internacionalisti. Evropa je bila torej pripravljena na komunizem že veliko pred drugo svetovno vojno in Stalinom.

Namesto tega je Rusija sledila evropskim levičarskim idejam in dovolila izvedbo velikega eksperimenta. Z njene strani ni bilo nobenega diktata Evropi, tako kot nikoli ni bilo prisilnega vsiljevanja ruskega pravoslavja. Ni naključje, da so po vojni v 70. letih prejšnjega stoletja v Evropi gojili evrokomunizem, drugačen od sovjetske različice. Kaj imata ZSSR in Stalin s tem?

Po zmagi leta 1945 so bile avtoritete ZSSR in ideje socializma same po sebi zelo visoke, široke množice sveta pa so ZSSR dojemale kot vzor pri reševanju tako perečih političnih problemov, kot sta socialna pravičnost in blaginja. narodov, njihovo neodvisnost.

Zato se je zaradi vojne močno povečal vpliv levih strank v evropskih državah, medtem ko so desne meščanske stranke, ki so med vojno sodelovale z Nemci v vladah, propadle. To je glavni razlog za levo gibanje političnih strank v Evropi, pa tudi v Aziji, Južni Ameriki in Afriki. Proces je prizadel tudi ZDA. Tako je nastal mednarodni socialistični sistem, ki so ga predstavljale socialistične države in države socialistične usmeritve. In potem je prišlo do združevanja vzhodnoevropskih držav v Comecon in Varšavski pakt.

Nihče nikogar ni silil v te organizacije. Albanija je te organizacije zapustila po lastni volji. V njih nista sodelovali Socialistična Jugoslavija in Avstrija, na ozemlju katere so bile do leta 1954 sovjetske čete, na avstrijskem grbu pa sta bila od leta 1919 do 1934 srp in kladivo.

Da bi preprečili levičarske revolucije v svojih državah, na primer v Ameriki in Franciji, so v povojnem času sprejeli profašistične ukrepe in tam prepovedali komunistične stranke. To je protikomunistična politika De Gaulle v Franciji in makartizem v ZDA. V Španiji in na Portugalskem je bila fašistična diktatura vzpostavljena že prej, vendar ni bila strmoglavljena takoj po vojni, ampak se je končala šele desetletja pozneje zaradi smrti diktatorjev. Franco in Salazar. Omeniti velja, da je na Portugalskem ustava iz leta 1974 (tako imenovana revolucija nageljnov) razglasila usmeritev k izgradnji socializma. Nato je bil ta člen črtan iz besedila ustave.

Lahko se vprašajo, kako naj ocenjujemo dogodke na Madžarskem leta 1956 in na Češkoslovaškem leta 1968, če jih ne smatramo za diktaturo ZSSR? Zelo preprosto. Varšavski pakt je predvideval medsebojno vojaško pomoč v kriznih razmerah. Puč na Madžarskem in Češkoslovaškem je bil inspiriran od zunaj, tako kot veliko kasneje v Jugoslaviji. Zato v Madžarsko ljudsko republiko in Češkoslovaško so bile pripeljane čete ne le iz ZSSR, ampak tudi iz Poljske, NDR in Bolgarije.. Operacija je bila kolektivna in ne izključno sovjetska. Hkrati pa sodobna Rusija ne nosi nobene zgodovinske odgovornosti za te dogodke.

Poleg tega je Varšavski pakt predvidel postopek samorazpustitve, če bi bil oblikovan vseevropski sistem kolektivne varnosti. K pogodbi so lahko pristopile tudi druge države, ne glede na njihov politični sistem oblasti, na podlagi enakih suverenih pravic.

2. Zahodna propaganda in opozicija v Rusiji razpihujeta mit o razvpiti železni zavesi med ZSSR in Zahodom, ki naj bi jo spustila sovjetska diktatura. To je popolno izkrivljanje bistva izolacije ZSSR. Železno zaveso je Zahod spustil, torej je bila razglašena gospodarska in politična izolacija ZSSR, blokada njenega vstopa na svetovni trg takoj po vzpostavitvi sovjetske oblasti po revoluciji.

Druga svetovna vojna ni spremenila položaja zahodnih vlad. Churchillov govor v Fultonu leta 1946, Trumanova doktrina in druge politične izjave ameriških predsednikov to dejstvo potrjujejo. Strategija »železne zavese«, torej izolacije v povojnem obdobju, se je izvajala v obliki hladne vojne. Vse to se zdaj nadaljuje v obliki sankcij in trgovinskih omejitev, vendar proti Rusiji.

Kljub temu je Sovjetski zvezi uspelo voditi uspešno zunanjo trgovino. Poleg surovin so izvažali les in nafto, izdelke strojegradnje, energetike in kemijske industrije, letalstva itd. zlato in devizni rubelj, ki je zaščitil domači trg in CMEA pred vplivom ameriškega dolarja in zagotovil stabilnost trga. To pa je povzročilo pomanjkanje deviz v državni blagajni, ki so bile potrebne za razvoj industrije in zunanjepolitične dejavnosti.

Med inteligenco je bilo razširjeno prepričanje, da država namerno prepoveduje potovanja v tujino iz ideoloških razlogov. Pravzaprav je bil razlog za omejitve pomanjkanje tuje valute, saj je morala vlada državljanom, ki potujejo v tujino, zagotoviti devize za rublje po mednarodnih standardih. Iz istega razloga pomanjkanja valute je bila organizirana trgovina s tujim potrošnim blagom prek sistema trgovin Vneshtorg za čeke VPT, s katerimi so sovjetskim državljanom namesto valute plačevali delo na službenih potovanjih v tujini, sama zaslužena valuta pa je šla v državna blagajna.

Kar zadeva ideološke ovire, bi zaradi tega težko prišlo do disidentske emigracije 60. in 70. let. V primerjavi s prvim valom emigrantov sovjetski disidenti niso igrali pomembne vloge v ideološkem spopadu med Zahodom in ZSSR; bili so nevarni doma, ne pa v tujini, kamor so disidente pošiljali brez nevarnosti. Že samo ideološko ozadje omejitve izstopa je postalo nekakšna legenda, ki prikriva pravi vzrok problema – reševanje deviznih rezerv.

Tudi izmenjava turistov in študentov je bila zaradi pomanjkanja deviz omejena, vendar so bile kvote za izmenjavo turistov in študentov. Na obeh straneh so veljale tudi vizumske omejitve. V ZSSR je bilo po zakonu državljanom, ki so imeli dostop do tajnih dokumentov, omejeno tudi potovanje v tujino.

Poleg tega so bili takrat med državami sklenjeni bilateralni sporazumi o prostem prehajanju meja. ZSSR ni imela takih sporazumov s tujino. A tega ni določala ideologija, temveč migracijska politika posamezne države. V socialistično državo se je dalo potovati na povabilo organizacije ali sorodnikov. Bolj zapleten je bil postopek prijave potovanja v kapitalistično državo iz istih razlogov. Vendar je bilo odvisno od pravil nasprotne strani. Danes, ko so skoraj vse omejitve za izstop iz Ruske federacije odpravljene, omejevalni pogoji za vstop v nekatere države ostajajo.

Za kaj so porabili denar v ZSSR? Najprej v zunanjepolitične namene, da se zagotovi ravnotežje moči in globalnega vpliva obeh sistemov pod blokado in hladno vojno, na kratko. Miroljubno sobivanje stane. Zato je ZSSR podpirala materialno prijateljske države pri njihovem razvoju in zagotavljanju suverenosti. Vzdrževanje tujih državnih ustanov, zagotavljanje pomorske plovbe in mednarodnih zvez je zahtevalo tudi devizne stroške.

Naloga svetovne revolucije, za katero se obtožuje ZSSR, si sovjetsko vodstvo po odhodu Trockega in razpadu Kominterne nikoli ni zastavilo. Toda mit o "svetovni revoluciji Sovjetov" je ostal, zahvaljujoč sloganu iz obdobja Kominterne "Proletarci vseh držav, združite se!" Ta tradicija ni odražala prave sovjetske zunanje politike, ampak je bila tendenciozno uporabljena v zahodni protisovjetski propagandi, zdaj je sovjetsko grožnjo nadomestila ruska.

3. Rusofobi in opozicija kričijo o tehnološki zaostalosti ZSSR in Rusije. Toda ZSSR ni bila tehnološko zaostala. Nasprotno, večino naprednih tehnologij na svetu so razvili sovjetski znanstveniki, vendar so bile implementirane v drugih državah. Na primer laser, televizija, mobilni telefon, raziskovanje vesolja in jedrska energija.

V vojaških tehnologijah smo bili pred razvitimi kapitalističnimi državami in smo pred njimi tudi zdaj, v proizvodnji potrošnih dobrin pa država ni dopuščala presežnih potrošniških kvalitet, osredotočala se je na domače povpraševanje ob odsotnosti konkurence. Številne tehnologije z visoko dvojno rabo so bile neupravičeno razvrščene.

Sovjetski izdelki so bili preprosti, poceni in njihova kakovost je ustrezala povpraševanju večine prebivalstva, država pa je pri tem prihranila. Čeprav bi industrija lahko proizvedla bolj zapletene gospodinjske aparate, če ne bi prihranili pri stroških v lahki in živilski industriji za izvajanje veličastnih vesoljskih programov - temelja varnosti države. V času, ko je Zahod po volji špekulantov prehajal na plastiko in prehranske nadomestke, je ZSSR dajala prednost naravnim izdelkom in tkaninam ter gradbenim materialom. Danes je dokazano, da je bilo pomanjkanje blaga v ZSSR namerno, oblika političnega pritiska v boju za oblast.

Pravzaprav so bili glede na rezultate udeležbe na mednarodnih razstavah naši izdelki, vključno z avtomobili, v tujini zaradi nizkih stroškov in uporabnosti precej potencialno povprašeni v tujini. Prav to je bil eden od razlogov za tržno izolacijo ZSSR v korist zahodnih koncernov, ki so proizvajali izdelke, na primer enake avtomobile, z napihnjenimi potrošniškimi lastnostmi po višji ceni in relativno kratko življenjsko dobo, tudi z dobro organizirano tehnična služba.

Prekomerna proizvodnja, presežek blaga glede na povpraševanje vodi v prekomerno porabo virov in njihovo izčrpavanje, povečanje industrijskih odpadkov in smeti. Toda konkurenčen trg ne more obstajati brez te prenasičenosti blaga in intenzivnega finančnega kroženja. Danes to vidimo na lastne oči.

Po razpadu ZSSR je Rusija vstopila na svetovni trg, vendar je bila pri uresničevanju svojih zmogljivosti omejena z obveznostmi članstva v STO. Rubelj je postal prosto konvertibilen in nezaščiten pred vplivi borznih razmer. Posledično se je izkazalo, da gospodarstvo Ruske federacije, tako kot gospodarstva drugih nekdanjih sovjetskih republik, obvladujejo zahodni finančni karteli. Rusija uvaža potrošniško blago, ki bi ga lahko bolj kakovostno proizvedla sama. Postopoma se potrošništvo razvije v patološko potrošništvo, ki zagotavlja rast kapitala finančnih špekulantov in oderuhov, ki moralno kvarijo družbo.

Kakšne so koristi za rusko prebivalstvo od sodelovanja v STO in ali sploh obstajajo? Dobički špekulantov ne izboljšajo življenjskega standarda prebivalstva in kakovosti blaga.

4. Zahod je ves čas obtoževal ZSSR in Rusijo za agresivnost, pri čemer je med drugimi grožnjami na prvem mestu navajal izmišljeno agresivnost. Vendar pa v svetovni zgodovini ni druge države z veliko miroljubnimi pobudami, kot je bila ZSSR in Ruska federacija.

Na genovski konferenci leta 1922 je sovjetska delegacija v imenu vodje države predlagala splošno razorožitev. ZSSR je ponudila mir in izpolnitev obveznosti prejšnje vlade (carske in buržoazno-republikanske) glede dolgov in nadomestila za izgube tujih podjetij zaradi revolucije v zameno za uradno priznanje sovjetske vlade kot zakonite in polnopravne v mednarodnih odnosih. . Zahod je oba predloga zavrnil. Sovjetska država je ostala v trgovinski blokadi in politični izolaciji. Zahod sedaj vodi enako politiko do Rusije.

5. V medijih in na spletu se širi čista laž, da je bil Zahod zaradi grožnje komunistične invazije z Vzhoda prisiljen ustvariti Nato in ga razširiti. Malokdo ve, da so bili ZN sprva, po koncu vojne, načrtovani kot predvojno Društvo narodov, iz katerega je bila ZSSR leta 1940 izključena. Samo Društvo narodov je zaradi nepremostljivih političnih razhajanj med svojimi članicami na predvečer druge svetovne vojne razpadlo in je bilo formalno razpuščeno leta 1946, a po ustanovitvi OZN leta 1945.

Tudi članstvo ZSSR v ZN ni bilo predvideno, novo mednarodno organizacijo pa so si zahodne sile zamislile kot utrjen instrument v boju proti komunizmu, podobno Društvu narodov.

Vendar tega ni bilo mogoče storiti, zahvaljujoč avtoriteti takratnega vodstva Sovjetske zveze, ki je postala ena od ustanoviteljev sodobnih ZN. Očitno je, da bi lahko kot protiutež protikomunističnim OZN oživili Kominterno s Sovjetsko zvezo na čelu, ki je pred vojno povzročala veliko skrbi svetovnemu kapitalu. To je bil močan argument v prid članstvu ZSSR v OZN, ki ni iskala konfrontacije. Vključitev ZSSR in dveh sindikalnih republik - Ukrajinske SSR in BSSR - v ZN kot neodvisne članice organizacije je bila zmaga sovjetske diplomacije.

Sovjetski pravniki, strokovnjaki za mednarodno pravo, so aktivno sodelovali pri razvoju Ustanovne listine ZN. Na njihov predlog je bil oblikovan Varnostni svet ZN s pravico veta za vsako od petih držav članic Varnostnega sveta: zmagovalke druge svetovne vojne in Kitajsko. Vključitev Kitajske v Varnostni svet ZN je predlagalo sovjetsko vodstvo. Tako so bili preprečili načrti vodilnih zahodnih sil za zaostrovanje spopada v hladni vojni, ki je bila polna tretje svetovne vojne z uporabo jedrskega orožja.

Posledično so bili ZN leta 1945 ustanovljeni kot univerzalni subjekt mednarodnega prava za razvoj mednarodnega sodelovanja, zagotavljanje varnosti in ohranjanje miru na Zemlji s pooblastilom za oblikovanje in uporabo mirovnih oboroženih sil.

Po spodletelem projektu ZN so se zahodne države združile z istim protisovjetskim in protikomunističnim ciljem in leta 1949 ustanovile Severnoatlantsko zavezništvo Nato. Ta organizacija sprva ni bila samo komercialno-politična, ampak tudi vojaška, ki je vključevala združene oborožene sile držav članic Nata. Kot odgovor se je šest let pozneje leta 1955 v Vzhodni Evropi pojavila vojaška Organizacija Varšavskega pakta., pred tem pa je že obstajalo medvladno posvetovalno gospodarsko telo socialističnih držav SEV (1949). Obe organizaciji sta bili leta 1991 razpuščeni.

To je razlog in zaporedje nastanka teh mednarodnih organizacij. K temu je treba dodati še zahrbtno širitev Nata na vzhod po razpadu Varšavskega pakta. Kdo je torej tukaj pravi agresor?

6. Posebno mesto v zahodni propagandi je namenjeno pomanjkanju blaga v ZSSR, nizkim plačam in kršenju pravic kmetijskih delavcev. O tem vprašanju je zelo težko razpravljati, saj ni nedvoumnih metod in primerljivih statističnih podatkov za primerjavo dveh različnih sistemov vladanja in razdelitve nacionalnega dohodka, povezanih z reševanjem specifičnih notranjih gospodarskih in socialnih problemov.

Seveda je ZSSR »dohitevala Ameriko«. Toda po katerih kriterijih? Sovjetsko gospodarstvo je bilo zgrajeno na podlagi lastnih sredstev in dela, Amerika, ki se ni bojevala na svojih tleh, pa je z dolarskimi špekulacijami in vojaško silo obvladovala svetovni trg.

Kljub temu lahko danes v mnogih pogledih precej primerljivo primerjamo življenje v ZSSR v socializmu z življenjem v Ruski federaciji v kapitalizmu: po višini dohodka, osebni samouresničitvi in ​​duhovnem življenju.

V času Sovjetske zveze so bili realni dohodki prebivalstva bistveno višji od plač. Sestavljajo jih zaslužki in državne subvencije. Država je subvencionirala stroške vzdrževanja stanovanjskih in komunalnih storitev, vrtcev in jasli, zagotavljala brezplačno izobraževanje na vseh ravneh od osnovnošolskega do visokošolskega specialnega izobraževanja, vzdrževala na račun proračuna razvejano mrežo ustanov za izvenšolsko izobraževanje in zdravje. izboljšanje otrok in mladine, športni klubi in sekcije, športne šole in pionirski domovi. Danes v Rusiji tega praktično ni. Za vse moraš plačati. Za mnoge družine je celovito varstvo otrok zaradi nizkih dohodkov nedosegljivo. Tako iz generacije v generacijo raste marginalni del družbe kot družbena baza za ekstremizem in kriminal.

Špekulacije o zgodovinskih dogodkih

Poleg ideološkega potvarjanja zgodovinskih dejstev in izkrivljanja bistva dogodkov iz sovjetske preteklosti zahodni politični tehnologi v naši preteklosti iščejo epizode, ki bi lahko postale ideološka podlaga za razklanost narodov in regij. Se pravi, iščejo ideološke razpoke, po katerih bi lahko razdelili Rusijo.

Med takimi dogodki je bila na primer izbrana epizoda zajetja Kazana leta 1552 s strani carja Ivan IV Grozni, glavno mesto nekdanjega Kazanskega ulusa Zlate Horde. To je bila peta kampanja proti Kazanu, prejšnje so bile neuspešne, kar kaže na moč Kazanskega kanata, primerljivo z Moskvo.

Ta dogodek zahodni in številni sovjetski zgodovinarji predstavljajo kot osvojitev, osvojitev Kazanskega suverenega kanata volških Tatarjev s strani Rusov z namenom razširitve posesti Moskve. Tako se projicira agresivna podoba ruske moskovske države, ki naj bi sodobne Tatare spodbudila k zgodovinskemu maščevanju in spodbudila separatistična čustva v Tatarstanu.

Pravzaprav so Kazan zavzele čete ruskega carja, ki so vključevale čete kazanskih Tatarov, Marijev, Čuvašev, Mordovcev s svojimi kani in knezi. Na pomoč so priskočili svobodni donski kozaki.

Združene sile so iz Kazana izgnale varovanca krimskega kana in Otomanskega cesarstva, ki je blokiral trgovsko pot Volga in napadel ruske dežele zaradi ropov in zasegov sužnjev. Trgovina s sužnji je bila ena od poslov Krimskega kanata. Po zavzetju Kazana je car po običajih tistega časa sam postal kan volških Tatarov, trgovska pot Volga je postala svobodna, narodi Volge pa so se pridružili ruski državi, za katero so se večkrat obračali do carja. Ne način življenja, ne vera, ne običaji priključenih ljudstev, vključno s Tatari, niso bili s silo spremenjeni ali kršeni. Vendar je zavzetje Kazana predstavljeno kot osvajalna vojna.

Več let je Turčija poskušala obnoviti svoj vpliv v Kazanskem kanatu in s postavitvijo svojega kana na prestol s pomočjo Nogajevcev organizirati upor za uporom proti Rusiji, a ji to nikoli ni uspelo. To obdobje se poučuje kot narodnoosvobodilna vojna Kazanskih Tatarov proti Rusom.

Naselitev provinc severnega Kavkaza v 18. stoletju in kasneje je prikazana na enak način. Dejstvo je, da je bila večina naseljencev iz regij Male Rusije, kubanski in tereški kozaki so bili v glavnem oblikovani iz zaporoških kozakov, zato je bilo do našega časa izvirno ukrajinsko narečje razširjeno na ozemlju Stavropol in Krasnodar ter Predstavljena je bila tudi ukrajinska kultura. Sodobni ukrajinski nacisti so to epizodo ruske zgodovine vzeli kot osnovo za ozemeljske zahteve proti Ruski federaciji in grozili, da bodo razširili svojo ideologijo na Kuban in celo priključili kubanska ozemlja Ukrajini. O tem govorijo odkrito in to izražajo v kontekstu zahodnih scenarijev spodbujanja propada Rusije.

Ni naključje, da znanstveniki - zgodovinarji, etnografi, sociologi in politologi z evropskih in ameriških univerz - precej aktivno izvajajo raziskovalno delo na Severnem Kavkazu, poročila o katerih postajajo last strokovnjakov drugačne vrste. Verjetno se je zaradi takšnih znanstvenih stikov s predstavniki lokalne inteligence v Stavropolu nenadoma začelo širiti mnenje, da so »Rusi izgubili svojo kulturo«. Kaj bo potem?

Prav tako ni naključje, da so objave o kmečki vojni pod vodstvom Emeljana Pugačeva ali o vstaji Pugačova 1773-1775. Ta tema je v Rusiji vedno vzbujala veliko zanimanje. O tem daljnem dogodku ostaja za zanamce preveč skrivnosti. Toda kakšna je spletka trenutne priljubljenosti? Leži v le nekaj vrsticah. Kmečko vojno razlagajo kot vojno med dvema državama – carsko Rusijo in kozaškim Jaikom (Ural). Pugačov naj bi imel polnopravno vlado s svojimi ukazi in ministri, vojska pa je bila redna.

Če te zanimive izjave primerjamo z dejavnostjo ameriškega veleposlaništva na Uralu, potem lahko sodimo o morebitni pripravi nekakšne ideološke podlage za protiruski ameriški projekt v tej regiji. Povsem mogoče je, da avtorji zgodovinskih študij niso seznanjeni s takšnimi nameni naročnika. A to ne pomeni, da takih namenov sploh ni.

V istem nizu zgodovinskih špekulacij je problem oživitve monarhije v Rusiji; kandidati za kraljevi prestol so bili že pripravljeni iz imaginarja Bagrationi-Romanovi.

Javnost je pretresla novica o neki znanstveni disertaciji, ki opravičuje veleizdajo poveljnika 2. udarne armade generala Vlasova. Pravijo, da v sodobni protikomunistični Rusiji Vlasova ni mogoče šteti za izdajalca, saj je storil tisto, kar so višji voditelji ponavljali v hladni vojni v 80-ih in 90-ih letih prejšnjega stoletja. Še več, ostanki belega generala Denikin in njegovo ženo so ponovno pokopali v samostanu Donskoy v Moskvi v znak sprave s preteklostjo. Vsi pa vedo, da je Anton Ivanovič Denikin zavračal sodelovanje z Nemci proti Sovjetski Rusiji, čeprav je bil neizprosen sovražnik sovjetske oblasti in boljševikov.

Kot pravi stari ruski pregovor, ne moreš dati šala na vsaka usta. Prepovedi provokativnih tem tu ne bodo izboljšale zadeve. Na takšne izzive je treba ustrezno odgovoriti s protiinformacijami, novim zgodovinopisjem z jasno državotvorno ideologijo.

Izkrivljanje zgodovine je glavna tema sodobne informacijske vojne. Na predvečer praznovanja 68. obletnice zmage ZSSR v veliki domovinski vojni spet dobivajo moč pobesnele laži, katerih namen je izničiti podvig brez primere naših vojakov. Poskusi revizije izidov druge svetovne vojne se izvajajo na najvišji ravni.

Večja kot je laž, prej ji bodo verjeli.

J. Goebbels.

Izkrivljanje zgodovine je glavna tema sodobne informacijske vojne. Na predvečer praznovanja 68. obletnice zmage ZSSR v veliki domovinski vojni spet dobivajo moč pobesnele laži, katerih namen je izničiti podvig brez primere naših vojakov. Poskusi revizije izidov druge svetovne vojne se izvajajo na najvišji ravni. Evropski parlament je 3. julija 2009 sprejel resolucijo »O ponovni združitvi razdeljene Evrope«, po kateri je 23. avgust, dan podpisa pogodbe o nenapadanju med ZSSR in Nemčijo (pakt Molotov-Ribbentrop), predlagal, da se šteje za dan spomina na »žrtve nacizma in stalinizma«.

Kot da ni bilo poskusov ZSSR, da bi sklenila zavezništvo z Veliko Britanijo in Francijo, ki sta ju opustili in Hitlerja potisnila v agresijo na vzhodu. Kot da Rusija zaradi izsiljenega pakta ne bi dobila dodatnega časa za pripravo na neizogibno vojno in dodatnega prostora 300 km od prenosa državne meje. Zanikanje očitnega, izmišljevanje najbolj neverjetnih razlag za že dolgo znana dejstva je najljubši slog ponarejevalcev vseh stopenj.

Njihov cilj je enak: slabo obveščenim ljudem napolniti glave z erzatz kramo, kako je Stalin pripravljal napad na Nemčijo, a iz tega ni bilo nič, zato po Rdečem trgu ni jezdil drznega konja, ampak je poškropil pepelom po glavi na ploščadi mavzoleja, dokler Američani niso uspešno rešili svojih geopolitičnih problemov v Evropi.

"Svetejši od papeža"

Presenetljivo je, da takšne neumnosti ne širijo samo zahodni »zgodovinarji« in njihovi pobegli sledilci. Tudi naši rojaki se pohotno posmehujejo svetinjam svojega naroda. Še več, če zahodni »zgodovinarji« samo poskušajo deliti odgovornost za izbruh druge svetovne vojne med Nemčijo in Rusijo, gredo naši pristranski »strokovnjaki«, obremenjeni z osebnimi frustracijami in arhetipsko pridobitnostjo zahodnih donacij, še dlje in krivijo Rusijo. izključno za izbruh vojne.

Človek "ledolomilec" V. Rezun, nekdanji čekistični prebežnik, ki si je predrzno prilastil slavni priimek "Suvorov", veliko piše o "tako imenovani veliki domovinski vojni". Ponavljajo ga drugi psevdotrpini zgodovinske resnice - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter itd. Sklicujoč se na "število znanstvenikov" in v resnici ponavljajoč " genij« fašistične propagande Goebbelsa, obtožujejo ZSSR, da pripravlja napad na Nemčijo, skušajo omalovaževati pomen sovjetsko-nemške fronte pri porazu fašizma in osvoboditvi Evrope izpod nacističnega jarma.

Pogled od znotraj

Razlaga zgodovinskih dogodkov je vedno odvisna od zornega kota. Dolgo lahko žonglirate z dejstvi in ​​številkami. Ko tok dejstev usahne, se je enostavno sklicevati na »zaprte arhive«. Nedoslednost poskusov ponarejevalcev zgodovine Velike domovinske vojne postane očitna, če zgodovinske dogodke obravnavamo v kontekstu lastnosti duševnega nezavednega. Sistemsko-vektorska psihologija Jurija Burlana prepričljivo dokazuje, da osemdimenzionalna matrica duševnega nezavednega deluje ne le na ravni posameznika, ampak tudi na ravni stanj.

Dane lastnosti kolektivne psihe so osnova miselnosti ljudi, določajo njihovo sliko sveta in načine interakcije z njim. Kontrast med sečnično-mišično miselnostjo Rusije in kožno miselnostjo Evrope pojasnjuje številne »čudeže« naše skupne zgodovine. Zmaga sovjetskega ljudstva v veliki domovinski vojni je zmaga v boju svetovnih nazorov (mentalitet). Prepričljivo izpričuje večvrednost usmiljenja nad surovostjo, nesebičnosti nad egocentrizmom, naravnega darovanja nad arhetipsko željo po lastnini tujega, duhovnega podviga vključevanja želja in stremljenj vsega človeštva nad bolno zdravo idejo o svetovni nadvladi.

Vse za zmago

S ponarejanjem dejstev v lastnem interesu ponarejevalci zgodovine velike domovinske vojne trdijo, da je bila cena zmage ZSSR tako velika, da jo lahko štejemo za »pirovo« zmago, to je poraz. Preudarnost zahodne miselnosti, želja po določanju cene za vse in izogibanju nepredvidljivosti na vsak način ne dopušča suhim individualistom, da bi sprejeli sečni sistem vrednot, ko se za ohranitev celote žrtvuje ne nekaj, ampak vse. . Če govorimo o ohranitvi celovitosti države, »mi ne zaostajamo za ceno«. To ni nikoli zadovoljilo naših sovražnikov.

Ideja o istovetnosti sovjetskega družbenega sistema in nacistične ideologije, komunizma in fašizma se mi je zataknila za zobe. Ta nesmisel, zasnovan tako, da je popolnoma gost, je prodrl celo v učbenike (»Zgodovina Rusije. 20. stoletje: 1939-2007«, »Astrel« in »AST« leta 2009, uredil A. B. Zubov), kjer že v naslovu poglavja » Sovjetsko-nacistična vojna« je že zaključil stališče avtorjev: dva diktatorja, dva totalitarna režima sta se borila za svetovno prevlado! Dejstvo, da je svetovno prevlado potreboval le en človek - duševno bolni in analno frustrirani moralni izrod Hitler, dejstvo, da je sovjetska stran pošteno izpolnjevala pogoje mirovne pogodbe z Nemčijo, se preprosto zamolči. Molk je močno orožje potvarjanja, tako kot nagovarjanje do nepomembnih dejstev ob ignoriranju bistvenih.

Mit o ženevski konvenciji

Pogosto lahko slišite mit o tem, da Stalin ni podpisal haaške konvencije in ženevskega »sporazuma o ravnanju z vojnimi ujetniki«, pravijo, da so zato nacisti tako ravnali z našimi ujetniki. Po statističnih podatkih se le 13% Nemcev ni vrnilo v domovino iz sovjetskega ujetništva, 58% ujetnikov je umrlo v fašističnih ječah. Je razlog za tako strašno razliko v nepodpisani pogodbi? Seveda ne.

Caristična Rusija je tako kot Kaiserska Nemčija podpisala Haaško konvencijo o zakonih kopenske vojne že leta 1907. Odlok Sveta ljudskih komisarjev z dne 4. junija 1918 je razglasil, da »mednarodne konvencije in sporazumi v zvezi z Rdečim križem, ki jih priznava Rusija pred oktobrom 1915, so priznane in jih bo spoštovala ruska sovjetska vlada, ki obdrži vse pravice in prerogative, ki temeljijo na teh konvencijah in sporazumih."

In čeprav leta 1929 ZSSR ni pristopila k Ženevski konvenciji o ravnanju z vojnimi ujetniki (bili smo proti delitvi vojnih ujetnikov glede na narodnost), je že leta 1931 Ljudski komisariat za zunanje zadeve ZSSR objavil, da Pristop ZSSR h konvenciji iz leta 1929, o čemer nemška vlada trenutek začetka vojne ni mogla biti neznana. Mit, da je bila ZSSR zunaj pravil, ki jih določa Ženevska konvencija, kar pomeni, da se je s sovjetskimi vojnimi ujetniki lahko naredilo karkoli, ni nič drugega kot »kanard« fašistične propagande, ki ga vneto podpirajo ponarejevalci vseh vrst.

Poleg tega so vse države podpisnice Ženevske konvencije, vključno z Nemčijo, sprejele odgovornost, da bodo z zaporniki ravnale humano, ne glede na to, ali so njihove države podpisale konvencijo ali ne. Druga stvar je, da si je nemški fašizem že dolgo pred začetkom vojne zadal cilj popolnega uničenja in zasužnjenja »rasno manjvrednih« ljudstev. S tem, ko so fašisti tako očistili življenjski prostor za »arijski« narod, so se postavili zunaj zakona.

Kako se je to lahko zgodilo na podlagi kožne mentalitete Nemcev z njihovo ljubeznijo do reda in miru? Kako je lahko cel narod »znorel«? Sistemsko-vektorska psihologija pomaga odgovoriti na to vprašanje.

Ko prevladuje bolan zvok

Bolna ideja o nadčloveku, v čigar službo naj bi bili postavljeni milijoni untermensch "podčlovekov", je našla močno podporo v frustriranem velikem delu nemškega prebivalstva, ki je čutilo najmočnejšo odpor do življenja. Človek, ki je zastal v zamerah, se vedno želi »izenačiti« in bolje je, če se to zgodi na račun tistih, ki so mu krivice storjene. Krivci so bili najdeni - Untermensch, predvsem Judje in Slovani, komunisti. Bili so žarišče tako analne želje posameznih neizpolnjenih državljanov kot kožne želje po maščevanju celotnega nemškega naroda po Versajski pogodbi, ki je bila za Nemčijo plenilska.

Uretralno-mišična mentaliteta je resnično nedostopna kožnemu razumevanju. V koži je omejitev - a sečnica ne vidi meja, v koži je disciplina - a sečnica je svojevoljna, v njej ni kožne ambicije, ki jo kožna miselnost dojema kot lenobo ali brezbrižnost. Uretralno-mišična miselnost Rusije nasprotuje evropskemu kožnemu individualizmu, želji po ponovni izgradnji celotnega sveta iz sebe in zase, z naravnim dajanjem in sobornostjo, primatu kolektivnega »mi« nad »jaz« - zadnja črka v ruščini abeceda.

Ponižnost in potrpežljivost kmečke, mišičaste Rusije sta varljivi. V vojnem stanju se Rusi počasi, a neizogibno mobilizirajo in postanejo nepremagljivi, saj mišičasta vojska prevzame lastnosti uretralnih poveljnikov. Pojavi se vojska uretralnih voditeljev, nepremagljiva s kožnimi rednimi enotami. Tako je bilo pod Aleksandrom Nevskim, tako je bil odgovor Karlu Švedskemu, tako smo se borili v domovinski vojni leta 1812, pa v državljanski vojni in v prvi imperialistični vojni. Ta mehanizem se je ponovil med veliko domovinsko vojno proti Hitlerjevemu fašizmu. Duševnost ljudi je stabilna tvorba, okrepljena z lastnostmi duševnega nezavednega.

Pokaži mi, kako umreti za svojo domovino

Do začetka vojne je ZSSR ostala 66% kmečka država. Odziv mišičastega ljudstva na invazijo globoko tujega, visokotehnološkega, dobro delujočega vojaškega stroja Hitlerjeve Nemčije na njihove meje je bila notranja, neustavljiva želja, da bi za vsako ceno branili svojo zemljo pred tujci, ki so jim jemali vsakdan kruh, možnost živeti in delati na svoji zemlji. V takih razmerah so podvigi posameznih sečnih junakov takoj postali razširjeni. In tu ne gre samo in ne toliko za propagando in sploh ne za prisilo, kot skušajo dokazati lažnivci iz »alternativne zgodovine« velike domovinske vojne. Množično junaštvo sovjetskega ljudstva je bil notranji odziv mišičastega psihičnega nezavednega na jasen primer sečnega žrtvovanja lastnega življenja za ohranitev življenj vseh.

Prvi podvig, ki je kasneje dobil ime Aleksander Matrosov, ki je zaradi okoliščin postal znan že prej, je uspel političnemu inštruktorju tankovske čete Aleksandru Pankratovu že konec poletja 1941. Politični inštruktor Pankratov je s svojim telesom zakril sovražnikovo strelno točko in s svojim življenjem »kupil« sovražniku nekaj sekund za napredovanje enote in ducat življenj soborcev. Skupaj so med veliko domovinsko vojno 403 vojaki ponovili podvig Pankratova-Matrosova in to so le uradno znana dejstva.

»Obstajajo primeri, ko sta bila pod vtisom enega pravkar opravljenega podviga v isti bitki izvedena drugi in tretji ... Tako so v eni od bitk z nacisti narednik Ivan Gerasimenko, vojak Aleksander Krasilov in Leontij Čeremnov sta pokrila sovražnikove obstoječe mitraljezne brazde. Skupinske podvige so opravili sovjetski vojaki P.L.Gutčenko in A.L.Vojlokov, A.D.Strokov, N.P.Mazilin, N.A.Vilkov in P.I.Ilychev.

Že prvi dan vojne, 22. junija 1941, je poveljnik leta 62. lovskega letalskega polka, nadporočnik Pjotr ​​Čirkin, poslal svoje goreče letalo v gručo nemških tankov. 27. junija 1941, drugi dan po smrti Nikolaja Gastella, je poveljnik 21. bombniškega krila, poročnik Dmitrij Tarasov, v regiji Lvov s svojim gorečim avtomobilom zadel motorizirani konvoj napadalcev. 29. junija 1941 je na ozemlju Belorusije namestnik poveljnika eskadrilje 128. bombniškega letalskega polka, višji poročnik Isaac Preisen, razstrelil svoj bombnik v veliki fašistični tankovski koloni. 4. julija 1941 se je kapitan Lev Mihajlov s svojim gorečim letalom zaletel v nemške tanke. Znani so primeri, ko je skupina bombnikov v eni bojni nalogi izvedla dva ali tri strelne udare zrak-zemlja.

Primerov množičnega junaštva v veliki domovinski vojni je mogoče navesti neskončno. Med obrambo Moskve in Leningrada, v bitkah na Volgi in Kurski izboklini, med osvobajanjem držav Vzhodne Evrope, v bojih z japonskimi militaristi so se ljudje različnih narodnosti, veroizpovedi, socialnega porekla in izobrazbe združili v enoto. posamezni sovjetski ljudje so brez oklevanja žrtvovali svoja življenja za mir na zemlji. Toda prav podvigi prvih dni vojne jasno kažejo na popoln neuspeh poskusov, da bi junaštvo sovjetskih ljudi pripisali propagandi in prisili. Tudi če bi hotel, ga "krvavi stalinizem" ne bi imel časa niti prisiliti niti preslepiti - to je bila prva, naravna, nezavedna reakcija ljudi na poskus odvzema njihovega doma, domovine in države.

Zaključek

Deheroizacijo sovjetskih vojakov spremljajo pohvale izdajalcem domovine in poskusi revizije odločitev nürnberških procesov. Analiza številnih posameznih dejstev potvarjanja zgodovine Velike domovinske vojne daleč presega obseg tega članka. Zahvaljujoč sistematični psihoanalizi Jurija Burlana je zlahka videti lažnost kakršnih koli izmišljotin in njihov pravi namen, ne glede na to, za kakšno željo po »objektivnosti« se skrivajo ponarejevalci.

Namen potvarjanja ruske zgodovine je želja po razdelitvi naših ljudi po izmišljenih nacionalnih in/ali verskih linijah. Sovražniki naše države bi radi videli, da se pokesamo neobstoječih grehov, ker je tako enostavno postaviti zelo specifične ozemeljske in materialne zahteve za to zadevo. Cilj sodobne informacijske vojne proti Rusiji je uničiti sečnično miselnost naših ljudi, uničiti njihove vrednote, jih spremeniti v suženjsko čredo, ki poslušno uživa nizkocenovno blago prekomerne proizvodnje nekoga drugega.

Vsak posamezen ponaredek ni vreden groša in ga zlahka ovržejo dejstva. Ponarejanje zgodovine Velike domovinske vojne, ki prodre v učbenike in medije, lahko povzroči nepopravljivo škodo mlajši generaciji in to je njegova glavna nevarnost za prihodnost države. Sistematska psihoanaliza kaže, da poleg specifičnih zgodovinskih dejstev, ki jih je mogoče manipulirati, ignorirati ali zamolčati, obstaja osnovna struktura psihe, ki pojasnjuje nemožnost določenih dogodkov v realnosti, ne glede na to, kako lepo in prepričljivo so predstavljeni zavoljo nekoga v takojšnjo korist.

Bibliografija:

1) Vasiljev N. M. Velika domovinska vojna pod peresom ponarejevalcev. Zbirka RUSO - Bodi previden, zgodovina, M., 2011.

2) Georgi N. Velika domovinska vojna: največji podvigi vojne. Večerni Harkov, 27. april 2005

3) Matvienko Yu. Posvečeno 70. obletnici začetka druge svetovne vojne. Del 2. IAP “Geopolitika”, 2011.

4) Frolov M.I., Kutuzov V.A., Iljin E.V., Vasilik Vladimir, diakon. Skupno poročilo na mednarodni konferenci "Druga svetovna vojna in Velika domovinska vojna v učbenikih zgodovine držav SND in EU: problemi, pristopi, interpretacije", 8. in 9. aprila na Ruskem inštitutu za strateške študije (RISI).

5) Shchutsky S. Heroj Sovjetske zveze Nikolaj Gastello. Minsk, 1952.

Lektorica: Natalija Konovalova